Obsah (6)

§ 184§ 73§ 78§ 68§ 191§ 83

1-17-8204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.10.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-8204 (kohtueelses menetluses 17230101167)

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Madis Liht, isikukood 38910010219, Xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx OÜ 25.05.2017-26.05.2017 26.05.2017 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Madis Liht süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 4 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Madis Liht ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Madis Lihtile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.10.2017. a. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (25.05.2017-26.05.2017) karistusaja hulka.

1. Madis Lihti suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid: • narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,

§ 191

alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le; • fooliumpakendid, soonkinnisega valge-sinisekirju pakend Orbit ja sinist värvi kaanega läbipaistev plastikust karp, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn),

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Madis Lihtilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 120.00 eurot; • KrMs § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu 168.00 eurot • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1463.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 121.92 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 121.88 eurot.
4. Jätta DNA ekspertiisikulu summas 570.00 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700057732 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-8204“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Madis Lihti süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt omandas Madis Liht eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne 25.05.2017, ning eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult narkootilist ainet marihuaanat suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele. Osa varem omandatud marihuaanat hoidis ta ebaseaduslikult enda valduses kuni 25.05.

1. a kell 15:55 ajal Tallinnas Narva mnt 23 asuva maja taga parklas olevas sõiduautos Audi A4 registreerimismärgiga xxxx toimunud kinnipidamiseni, mil ta andis vabatahtlikult dressipluusi taskust välja 5 fooliumpakendit, millest 4 olid omakorda pakendatud soonkinnisega pakendisse kirjega Orbit. Fooliumpakendites oli kokku 4,41 grammi marihuaanat (THC 14 %). Osa varem omandatud marihuaanast hoidis ta ebaseaduslikult enda kasutuses olevas sõiduautos Audi A4 registreerimismärgiga xxxx kuni 25.05.
2. a kell 16.17 teostatud läbiotsimiseni, mil ta andis vabatahtlikult kõrvalistme alt välja sinist värvi kaanega plastikkarbi, milles oli 5 fooliumpakendit. Fooliumpakendites oli kokku 4,79 grammi marihuaanat (THC 15 %). 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega piisaks leitud ja ära võetud 9,2 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 12 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Madis Liht toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Madis Liht ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Madis Lihti süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aastat 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Madis Lihti karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.05.

1. a kuni 26.05.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes Madis Lihti lõplikuks karistuseks 1 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Madis Liht ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: ˗ Narkootilise aine ekspertiisi, akt nr 17E-AN0643 teostamise kulu 168 eurot; ˗ DNA-ekspertiisi, akt nr 17E-GE0591 teostamise kulu 513 eurot jätta riigi kanda; ˗ DNA-ekspertiisi, akt nr 17E-GE0680 teostamise kulu 57 eurot jätta riigi kanda; ˗ Määratud korras kaitsjale Toomas Bekkerile riigi õigusabi osutamise tasu 120 eurot; ˗ Süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha I astme kuriteo eest kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 1175 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 kordne kuupalga alammäär). Kokku eelpool nimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis süüdistatava kanda jätta: 1463 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud (seal hulgas sundraha) süüdistatava kanda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 3 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Madis Liht kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4