Obsah (11)

§ 89§ 33§ 10§ 31§ 1§ 78§ 86§ 85§ 87§ 91§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10025 Tsiviilasi XxxxOÜ avaldus Xxxxpankroti

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 7. Kohustada Xxxxilmuma kohtusse (Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, saal 218) 31.10.2017 kell 15.50 võlgniku teabe andmise kohustuse täitmiseks ja vande andmiseks ning kohustada võlgniku lepingulist esindajat tagama võlgniku kohtusse ilmumine. Kui Xxxx jätab 31.10.2016 kell 15.50 kohtusse tulemata, kohaldab kohus tema suhtes sundtoomist ja aresti (kuni 3 kuud) vastavalt

§ 89lg 1 punktidele 1 ja 3 ning lg-le 2.

8. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

1. Määrata Xxxx ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks ja kulutusteks 1200 eurot (sh käibemaks), mis tuleb kanda OÜ Sentire M.K. arveldusarvele nr EE452200221011718199 Swedbank ASis) avaldaja poolt 04.09.2017 deposiiti tasutu arvelt.
2. Jätta avaldaja XxxxOÜ menetluskulud võlgniku Xxxxkanda.
3. Määrata avaldaja XxxxOÜ menetluskulude rahaline suurus kindlaks menetluses pärast käesoleva määruse jõustumist. eraldi
4. Saata käesolev määrus avaldajale, puudutatud isikule, pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja registriosakonnale.
5. Määruse peale võivad võlgnik (puudutatud isik) ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja (avaldaja) esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud, menetluse käik XxxxOÜ esitas 29.06.2017 Harju Maakohtule avalduse Xxxxpankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid XxxxOÜ ja võlgnik 16.12.2015 käenduslepingu, mille kohaselt võlgnik käendas XXXX AS kohustusi emitendi poolt emiteeritud võlakirjade omanike ees maksimaalselt 2 000 000 euro ulatuses. XXXX AS rikkus võlakirjatingimustes nimetatud kohustust, st tema finantsnäitajad ei vastanud kahe järjestikkuse kvartali aruannetes võlakirjatingimustes sätestatud nõuetele. Eeltoodu tagajärjel tekkis investoritel õigus nõuda võlakirjade ennetähtaegset lunastamist koos sissenõutavaks muutunud intressidega ning tagatise realiseerimist. XXXX AS ei ole võlausaldaja (tagatisagendi) kirjale esitanud vastuväiteid ega täitnud oma kohustusi investorite ees. Võlausaldaja esitas 11.05.2017 võlgnikule nõude käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmiseks ning pankrotihoiatuse. Võlausaldaja selgitas nõudekirjas, et 26.04.2017 toimetati XXXX AS-ile kätte investorite enamuse otsus võlakirjade lunastamise ja tagatiste realiseerimise kohta. Kuivõrd nõuti ka tagatiste realiseerimist, oli lunastamine siduv kõigile investoritele. XXXX AS kohustus nõude täitma 10 kalendripäeva jooksul, kuid ei teinud seda. Eeltoodust tulenevalt palus võlausaldaja võlgnikul täita XXXX AS-i kohustused avaldaja arveldusarvele 7 kalendripäeva jooksul teate kättesaamisest vastavalt võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud käenduslepingule. Võlgnik sai nõudekirja ja pankrotihoiatuse kätte 15.05.2017, kuid ei ole enda käenduslepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Võlausaldaja toob avalduses välja, et võlgnik hävitab, peidab või raiskab oma vara, 2 mille tagajärjel ta on muutunud maksejõuetuks, või on muul viisil tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse (

§ 10lg 2 p 3).

Avaldaja taotleb Xxxx pankroti välja kuulutamist ja ajutise halduri määramist. Kohus võttis avalduse menetlusse 14.08.2017 määrusega, milles andis võlgnikule õiguse esitada kirjalik vastuväide avaldusele kuni eelistungi toimumiseni. Võlgnik enne eelistungit vastuväidet pankrotiavaldusele ei esitanud, eelistungil (31.08.2017) selgitas võlgnik, et täna ei ole selge, et võlgniku varast ei jätkuks kohustuste täitmiseks (lk 17). Kohus nimetas 01.09.2017 määrusega Xxxx ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi. Kohtuistungil taotles avaldaja võlgniku pankroti välja kuulutamist. Võlgnik pankroti väljakuulutamisele vastu ei vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus on 01.09.2017 määrusega nimetanud ajutise pankrotihalduri. Avaldaja ja ajutise halduri arvates on võlgnik maksejõuetu ja tema pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik ei ole sellele seisukohale vastu vaielnud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada kuna kindlaks tehtud asjaolude kohaselt on võlgnik maksejõuetu (

§ 31lg 1).

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg-ga 6 Ly Müürsoo, kes on andnud selleks nõusoleku. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on pankrotiavalduses põhistanud võlgniku maksejõuetust (

§ 10

lg 1) ning on välja toonud § 10 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu – võlgnik hävitab, peidab või raiskab oma vara või teeb raskeid juhtimisvigu, mille tagajärjel ta on muutunud maksejõuetuks, või on muul viisil tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse ja

§ 10

lg 2 p-s 4 nimetatud asjaolu – võlgnik teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Avalduse kohaselt teatas võlgnik 25.05.2017 kohtumisel osalenud investorite esindajatele, kolmanda isiku Xxxx esindajatele ja emitendi saneerimisnõustajale, et tal oleks võimalik oma varade arvelt tasuda võlgnevusi kuni 200 000 euro ulatuses, ülejäävas osas muutuks ta maksejõuetuks. Lisaks esineb

§ 10

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu – võlgnik ei ole kohustust täitnud 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole sellest hoolimata oma rahalist kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja esitas võlgnikule pankrotihoiatuse 11.05.2017, mille võlgnik sai kätte 15.05.2017.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 267 930,54 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 8 666 156,38 eurot.

§ 78

alusel määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 31.oktoobri 2017 kl 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis 218. Kohus kohustab võlgnikku, Xxxx enne võlausaldajate esimesest üldkoosolekut andma võlgniku vande (

§ 86lg 2, § 87 lg 2, lg 3).

Kohus kohustab Xxxx ilmuma kohtusse (Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, saal 218) 31.oktoobril 2017 kell 15.50 3 võlgniku teabe andmise kohustuse täitmiseks ja vande andmiseks ning võlgniku lepinguline esindaja on kohustatud tagama võlgniku kohtusse ilmumise. Kui Xxxx jätab 31.10.2017 kell 15.50 kohtusse tulemata, kohaldab kohus tema suhtes sundtoomist ja aresti (kuni kolm kuud) vastavalt

§ 89lg 1 punktidele 1 ja 3 ning lg-le 2.

Xxxx on

§ 85

lg 1 alusel kohustus anda kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta.

§ 87

lg 1 alusel peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Ajutine haldur Ly Müürsoo on 06.10.2017 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise halduri tasu ja kulutused palub haldur välja mõista avaldaja poolt deposiiti tasutu arvelt kokku 1200 eurot (sh käibemaks 200 eurot), millest ajutise halduri tasu on 920 eurot arvestades ajakulu 11,5 töötundi ja tunnitasu määra 80 eurot. Ajutise halduri kulutused on 60 eurot, mis koosnevad bürookuludest ja kinnistusraamatu väljatrükkide saamise kuludest. Haldur palub ajutise halduri tasu välja mõista kandmisega büroo (OÜ Sentire M.K., registrikood 105399359), mille kaudu haldur tegutseb arveldusarvele nr EE452200221011718199 avaldaja poolt 04.09.2017 deposiiti tasutu arvelt (lk 33). Avaldaja ja võlgnik halduri tasu ja kulutuste suurusele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on vastavuses tehtud töö mahuga (11,5 h). Asjas tegi ajutine haldur päringuid pankadele, Maanteeametile, Maksu- ja Tolliametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, elektrimüügi firmadele, sideasutustele, hoiu-laenuühistule, laene väljastavatele äriühingutele, Riigi Tugiteenuste Keskusele, Registrite ja Infosüsteemide Keskusele, kohtutäituritele, võlgnikule; tutvus järelepärimiste tulemusena saadud ja kohtu saadetud dokumentidega; analüüsis dokumente, suhtles võlausaldajate, võlgniku ja kohtutäituritega ning koostas ajutise halduri aruande ja osales kohtuistungil. Seega määrab kohus ajutise halduri tasuks 920 eurot. Põhjendatud on ka ajutise halduri kulutuste suurus 80 eurot, mille moodustavad bürookulud ja kinnistusraamatu väljatrükkide saamine. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulutused 1200 eurot (1000 + käibemaks), mis tuleb kanda OÜ Sentire M.K. arveldusarvele nr EE452200221011718199 avaldaja poolt 04.09.2017 deposiiti tasutu arvelt. Seoses pankrotiavalduse rahuldamisega jätab kohus avaldaja menetluskulud võlgniku kanda. TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 4