lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud, millest tuleb
lg 1,2,3 alusel koheselt ära kanda 4 kuud ja 27 päeva vangistust, ning katseajaks määrati 3 aastat. Karistus on kandmata 2 aasta ja 1 kuu vangistuse osas. Harju Maakohtu menetluses on erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. - 23 kehtivat väärteokaristust; tõkend – vahistamine kuni 07.09.2017.a. süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kirill Borissov´it süüdistatakse selles, et tema, olles 29.05.2017 eelnevalt Torupilli piirkonnas tülitanud temale võõrast Xxxx, nõudnud temalt 5 euro andmist ja järgnenud Xxxx Gonsiori tänavani, ründas Xxxx kella 12:58 paiku Tallinnas Gonsiori 3 juures, kus Kirill Borissov takistas kannatanu liikumist, lükkas teda jõuga käsivarrega rinna piirkonda, tekitades kannatanule tugevat valu rinnakus ja seejärel tõmbas ära kannatanu randmel randmerihma otsas rippunud mobiiltelefoni Sony Xperia Z5 480 euro väärtuses koos sim-kaardi, mälukaardi, kaitseümbrise ja -klaasiga, rebides randmerihma katki, ning siis jooksis koos telefoniga minema. K. Borissov tekitas Xxxxle varalist kahju 555 euro ulatuses, füüsilist valu ja tervisekahjustusi – turset vasaku randme piirkonnas ja rindkerekontusiooni. Oma tahtliku tegevusega pani Kirill Borissov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Kirill Borissov ja tema kaitsja Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kirill Borissov´ile karistuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Harju Maakohtu 21.07.2016 otsusega nr 1-16-6150 mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aasta ja 1 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistust ja karistuse alguseks lugeda 07.06.2017.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kirill Borissov temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Kirill Borissov´i süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagi. Seega tuleb välja mõista Kirill Borissov´ilt tsiviilhagi summas 75 eurot Xxxx kasuks. Raha kanda Xxxx a/a nr XXXX Swedbank. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Kirill Borissov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Kirill Borissov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1319 eurot tuleb Kirill Borissov´il tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 109.91 eurot. Asitõendid - 4 CD plaati, pandilepingu originaal ümbrikus, mis asuvad toimiku juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde - Rikutud randmerihm asub asitõendite hoidlas - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 65 lg 2; § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus: otsustas 2 Süüdi tunnistada Kirill Borissov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat ja 5 kuud.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.07.2016 otsusega nr 1-16-6150 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta ja 1 kuu vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Kirill Borissovi eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistuse alguseks lugeda 07.06.2017.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale otsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi Välja mõista välja mõista Kirill Borissov´ilt tsiviilhagi summas 75 eurot Xxxx kasuks. Raha kanda Xxxx a/a nr XXXX Swedbank. Menetluskulud Välja mõista Kirill Borissov´ilt 1175 eurot sundraha ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1319 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 109.91 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Kirill Borissov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 4 CD plaati, pandilepingu originaal ümbrikus, mis asuvad toimiku juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde - Rikutud randmerihm asub asitõendite hoidlas - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.