1-14-8329/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-8329 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Valeri Žolnerovitši elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaitsja Valeri Žolnerovitš isikukood 39704015217 viibib xxx Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Valeri Žolnerovitš tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot, sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot. Välja mõista Valeri Žolnerovitš’ilt riigituludesse 72 eurot kaitsjatasu. Valeri Žolnerovitš’il tasuda menetluskulud 72 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003, märkides viitenumbri 99914700025709 ning selgitus „Valeri Žolnerovitš 1-14-8329 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse ärakiri edastada Valeri Žolnerovitšile, tema kaitsjale ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Valeri Žolnerovitši elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Žolnerovitš on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.11.2014 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.05.2014 otsusega § 114 p 1, 6, § 121, § 136 lg 2 järgi mõistetud karistuse, 9 aastat vangistust, võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 9 aastat 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algus 22.03.2013 ja karistuse kandmise lõpp 22.04.
2. Kinnipidamisasutuses Valeri Žolnerovitši kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemisel asub elama aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetaval on põhiharidus, mida ta xxx vangistuse ajal (08.04.2013-18.06.2013). Vangistuses asus 11.05.2015 õppima kutseõppesse puidupingioperaatori erialale, kuid esitas 01.02.2016 omapoolse avalduse nimekirjast kustutamiseks. Alates 04.09.2017 alustas xxx eriala omandamist, mis talle väga meeldib. Enne vangistust oli V. Žolnerovitš vanemate poolt ülalpeetav. Vangistuses on töötanud xxx. 2016 ja 2017 aasta suvel osales xxx ja xxx kursustel. Väljaspool vanglat hetkel kindlat töökohta ei ole. Viru Vangla andmetel on 14.09.2017 seisuga tasumata rahalisi nõudeid summas 6900 eurot, vabanemisfondis on 1084 eurot. V. Žolnerovitš tunnistab, et proovis 15-aastaselt kanepit. Püsivalt tarvitanud ei ole. Puuduvad ka allikad, mis viitaksid muule. V. Žolnerovitš alustas alkoholi tarvitamist 11-12 aastaselt,
3. a.
4. a sattus alkoholi mürgitusega haiglasse. Enne vangistust tarvitas alkoholi sageli, esines ka nädal kestnud joominguid. Tarvitati nii lahjat kui kanget alkoholi. V. Žolnerovitš tunnistab, et tarvitas vabaduses suurtes kogustes alkoholi ning sellel olid negatiivsed tagajärjed. Esimese kuriteo sooritas purjus peaga. Enda sõnul ei soovi ta selliselt alkoholi tarvitamist jätkata. Praegu viibib noorte sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. 02.04.2015-25.09.2015 osales sotsiaalprogrammis "xxx 11.11.2016-24.03.2017 osales noortele kinnipeetavatele mõeldud xxx 03.04.2017-15.05.2017 osales sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammis "xx 03.04.2017 toimus kriminaalhooldusametnikuga vestlus ühiskonnas kehtestatud seaduse ja moraalinormidest ning nende täitmise olulisusest. 28.07.2017 toimus hariduskorraldajaga motiveeriv vestlus sobiva eriala omandamiseks. perioodidel 09.02.2015-21.07.2015; 02.11.2015-06.02.2017; 03.04.2017-20.09.2017 osales noortele kinnipeetavatele mõeldud motivatsioonisüsteemis, mille raames on kojusõidul käinud 8 korda. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vanglakaristust kannab esimest korda. Eelmisel korral karistati teda tapmise eest, mis on toime pandud piinaval või julmal viisil ning teise süüteo varjamise või selle toimepanemise hõlbustamise eesmärgil, vabaduse võtmise eest seadusliku aluseta noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, kehalise väärkohtlemise eest. Teisel korral karistati teda kehalise väärkohtlemise eest. Soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine ning vihaga mitte toime tulek. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 35%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 56%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on Valeri Žolnerovitš´il võimalus elama asuda oma isa juurde aadressile xxx xx Tegemist 22 toalise korteriga, mis kuulub isiku isale V.Ž.. Käesoleval hetkel elab antud korteris isa üksinda. V. Ž. on kodune, pensionär. Tagab pojale ennetähtaegse vabanemise korral igakülgse toe ja abi. Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral Valeri Žolnerovitš vabaduses töökohta ei oma. Valeri Žolnerovitšil tuleks end arvele võtta Eesti Töötukassas, et tagatud oleksid riigipoolsed toetused tööturuametis pakutavate teenuste näol (nõustamine, töö kuulutused, haigekassa, koolitused jne). Prokurör oma kirjalikus arvamuses on avaldanud, et prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Valeri Žolnerovitši ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistungil Valeri Žolnerovitš taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla. Soovib saada vabadusse, sest siis saab olla kriminaalhooldusametniku kontrolli all. On tegelenud oma sõltuvusega, läbinud sotsiaalprogramme. On järeldusi teinud. Soovib sulanduda tagasi ühiskonda. Isa on pensionär, vajab abi, maja vajab remonti. Isa elab üksi. Isa lubas otsida töökohta ehituse valdkonnas. On varemgi mitteametlikult ehitajana töötanud. Kuriteo kaaskinnipeetava suhtes pani toime aastal 2014, kui alles tuli vangistust kandma. Tunnistab distsiplinaarrikkumisi. Mälukaart oli selleks, et muusikat kuulata, kuigi vangla seda ei luba. Mängukaardid olid, aga teised mängisid ka. Palub anda talle viimane võimalus. On veel noor inimene. Kaitsja toetas Valeri Žolnerovitši ennetähtaegset vabastamist. Valeri Žolnerovitši tegi tööd vanglas, õppis, läbitud on mitu sotsiaalprogrammi. Elukoht vabaduses on olemas. See, et vangla ega prokurör ei toeta isiku vabastamist ei tähenda, et tuleks jätta taotlus rahuldamata. Arvestada tuleb ka, et isik on 80% töövõimetu. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamustega, leiab, et Valeri Žolnerovitši tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valeri Žolnerovitš isikut iseloomustavad andmed kuriteo toimepanemise asjaolusid ning tema käitumist kinnipidamiskohas. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Eluruumi omanik on selleks ka nõusoleku andnud (tl 18, 19). Seega formaalsed eeldused on täidetud. Samas kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Valeri Žolnerovitš nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda. 3 Valeri Žolnerovitš on kahel korral kriminaalkorras karistatud ning vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on karistatud tapmise eest, mis on toime pandud piinaval või julmal viisil ning teise süüteo varjamise või selle toimepanemise hõlbustamise eesmärgil, vabaduse võtmise eest seadusliku aluseta noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, kehalise väärkohtlemise eest. Teisel korral on teda karistatutud kehalise väärkohtlemise eest, mida ta pani toime vanglas olles kaaskinnipeetava suhtes. Vaatamata varasemale karistustele paranemise teele ei asunud ning isegi vanglas olles jätkas kuritegude toimepanemist, pannes toime uue tahtliku isikuvastase kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab liitkaristust mh raske 1 astme isikuvastase kuriteo eest. Toimepandud vägivaldse esimese raskusastme isikuvastase kuriteo asjaolud - süüdimõistetu lõi kannatanut kirvega korduvalt keha erinevatesse piirkondadesse tekitades talle hulgalised haavad, mille kaasnes kannatanu surm, varem toime pandud kuritegude (vabaduse võtmine, seksuaalne vägivald, peksmine) varjamiseks on käesoleval juhul kaalukamad kui süüdimõistetu võimalused vabaduses (kriminaalhooldusametniku kontroll, isa toetus ja elukoha olemasuolu). Kohus võtab arvesse ning hindab positiivselt, et süüdimõistetu on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ja teinud pingutusi alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Samas enne vangistust oli kinnipeetaval tõsiseid probleeme alkoholi kuritarvitamisega (alustas tarvitamist 11-12 aastaselt, 11-aastasena sattus alkoholi mürgitusega haiglasse, tarvitas enne vangistust sageli, oli ka nädal kestnud joominguid - tl 7). Praegu vanglas olles ei ole alkohol temale kättesaadav. Kuid vabaduses ei saa välistada, et võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Valeri Žolnerovitši puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus hindab positiivselt ka, et Valeri Žolnerovitš on vangistuse ajal õppinud, töötanud ja osalenud teistes sotsiaalprogrammides. Samas leiab kohus, et toimepandud kuriteo asjaolud ning süüdimõistetu käitumine vanglas (vangistuses uue tahtliku vägivallakuriteo toimepanemine, kaks kehtivat distsiplinaarkaristust) on käesoleval juhul kaalukamad kui kindla elukoha olemasolu vabaduses. Garanteeritud töökohta vabaduses süüdimõistetul ei ole. Tema kohtuistungil antud seletused, et isa aitab töö leidmisega on paljasõnalised. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (kindel elukoht ning lähedaste tugi) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Valeri Žolnerovitšil oli ka enne kuriteo toimepanemist kindel elukoht ja lähedaste tugi, kuid see ei takistanud tal toime panemast kuritegu. Kohus võtab arvesse ka süüdimõistetu seletused, et vabaduses ootab teda isa, kelle tervise ei ole hea ja kes vajab abi. Samas pidi V. Žolnerovitš kuritegude toimepanemisel arvestama, et selliste kuritegude toimepanemise eest võidakse temale mõista pikaajaline vangistus ja tema lähedased jäävad tema toetusest ilma. Kohus arvestab ka seda, et kohtuotsusega mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud väga pikk aeg (karistuse kandmise lõpp
5. aastal, s.t kandmata karistus on üle 4 aasta) ning praegu vabastamine oleks kohtu arvates ennatlik. Arvestades Valeri Žolnerovitši poolt toimepandud kuriteo raskust ja ohtlikkust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Valeri Žolnerovitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal õigustatud isegi elektroonilise valve kohaldamisel. 4 Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Valeri Žolnerovitši vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 5