← Eesti

1-17-9096/6

Obsah (4)§ 199§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-9096 (17231500847) Kohtukoosseis kohtunik Janika Ka

) § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Natalja Duškina Andrus Aus Süüdistatav isikukood: 38507170014; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: Xxxx; põhiharidus; töökoht: Xxxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus. Alates 26.07.2017 elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Valeriy Gimaev (istungil ei osalenud). RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Andrus Aus

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolme) kuulise vangistusega; 2)

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 järgi suurendada mõistetud karistust 18.12.2015 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3)

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 järgi asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega mõista kandmisele kuuluvaks 180 tundi ÜKT-d. 4) Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. 5) Määrata Andrus Aus üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 6) Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrus Aus kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) Kannatanu Xxxx tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Andrus Ausilt kannatanu Xxxx kasuks 200 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda kannatanu AS SEB Pank arveldusarvele nr XXXX. 8) Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 9) Välja mõista Andrus Ausilt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Andrus Aus, 1-179096, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu e-posti aadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8) Asitõendid – puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: Antud kriminaalasja raames Andrus Aus´i süüdistatakse selles, et tema 20.05.2017 kella 16.00 paiku, viibides Logistikakeskuse ruumis nr 312 aadressil Xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis laualt firma XXXX-le kuuluva vara, nimelt: mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 IMEI 359900065042085 väärtusega 200 eurot ja mobiiltelefoni Huawei P9 Lite Dual imei 869398023061383 väärtusega 200 eurot, tekitades XXXX-le kahju summas 400 €. Seega Andrus Aus, pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus 18.12.14 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud - võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 180 tundi ÜKTd, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Määrata Andrus Aus üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrus Aus kohustatud järgima

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Andrus Ausi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Andrus Ausile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi Andrus Ausi vastu kannatanu Xxxx kogusummas 200 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahjude liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb Andrus Ausilt välja mõista Xxxx kasuks kogusumma 200 eurot. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummana on 801 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Andrus Aus tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõend: asitõendid puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.