← Eesti

1-17-9515/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-17-9515 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9515 (17251000245) Kohtukoosseis Kohtunik Igor

§ 424

järgi elukoht: xxxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: 37108064917 kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxx karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kinni peetud 03.09.2017.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Urmas Rei

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2017.a.a, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Urmas Rei ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta Urmas Rei`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 1-17-9515 Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit – Urmas Rei suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Urmas Rei`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja adv. Kaja Kiilo`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 146,40 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seoses tekkinud kulu 14 € (saatekiri-uuringuakt nr 1655T) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 865,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Urmas Rei varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda igakuiselt iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuma 72,12 € ning viimase osamakse suuruseks on 72,08 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17251000245 süüdistatakse Urmas Rei`d selles, et tema juhtis 03.09.2017 kella 01:45 ajal xxxxxxxx xxxx vallas xxxx-xxxxx xxx 18 km-l mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxx registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 3,41 +/-0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,35 mg/g, k=
  2. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Urmas Rei toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-17-9515 Prokurör ja süüdistatav Urmas Rei jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Urmas Rei`le

§ 424

järgi karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 2 alusel lugeda kantuks kinnipidamise aeg 03.09.2017, so 1 päev.

Kanda jääb 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Urmas Rei ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Reilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Urmas Rei

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €, joobe tuvastamisega seotud kulu 14 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 146,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Urmas Rei`l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise osamaksega 72,12 € ning viimase osamakse suuruseks on 72,08 €. Tõkendit – Urmas Rei suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.