← Eesti

3-17-1761/14

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2017. a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1761 Haldusasi U. L. kaebus Maksu- ja Tolliameti 24.07.2017 va

§ 43lg 1 p 2, § 104 lg 6 p 2).

Täiendavalt selgitas kohus, et juhul, kui kaebaja tegelikuks sooviks on kohtumenetlust mitte jätkata, so kaebuse puuduseid mitte kõrvaldada, sest kaebaja on asja vastu huvi kaotanud, siis tuleb sellest kohut teavitada. 5. Kaebaja on 17.10.2017 teavitanud kohut, et ta ei soovi kaebuse puuduseid kõrvaldada ja haldusasja nr 3-17-1761 menetlust jätkata. Ühtlasi palub kaebaja tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda tema pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx. 1

(2)6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja sai 13.09.2017 käiguta määruse kätte 17.09.

  1. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 02.10.
  2. Kuna kaebaja on kinnitanud, et ta ei soovi kaebuse puuduseid kõrvaldada ja asja menetlust jätkata, siis kohus leiab, et kaebus tuleb selle esitajale tagastada

§ 121g 1 p 2 alusel.

Kaebuse tagastamine ei võta kaebuse esitajalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtu poole, kuid arvestada tuleb eelkõige kaebetähtaja järgmisega. 7.

§ 104

lg 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd kohus tagastab kaebajale kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel, siis tuleb 23.08.2017 R.

L. poolt U. L. kaebuse eest tasutud riigilõiv summas 15,00 eurot tagastada, selle kandmisega U. L. pangakontole xxxxxxxxxxxxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.