← Eesti

1-17-10439/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2017.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-10439

(17230200626)Kohtunik Leili Raedla Sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Lev Zeliksoni süüdistuses KarS § 4231 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav Lev Zelikson, isikukood: 38909140277; elukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja kaitsjat kohtusse ei soovinud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Lev Zelikson KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Lev Zeliksonile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Lev Zeliksonile 2(kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Lev Zelikson ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 08. novembrist 2017.a. Menetluskulud Lev Zeliksonilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 352.50 eurot. Lev Zeliksonilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 400,50 eurot tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 40.05 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistus Lev Zeliksoni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.07.2017 kella 03:15 ajal Tallinnas Kloostrimetsa tee juures mootorsõidukit Toyota Prius registreerimismärgiga xxxx ning 09.07.2017 kella 00:42 ajal Tallinnas Mustamäe teel mootorsõidukit Toyota Prius registreerimismärgiga xxxx ja 22.08.17 kella 22:25 ajal Tallinnas Pärnu mnt-l s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Toyota Prius registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Lev Zelikson pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.