1-17-8438 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2017.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8438
(17267000616)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi J.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi üldmenetluses Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine Prokurör Elle Keeman Süüdistatav J.T, xxx varem kriminaalkorras karistatud: - 05.12.2016 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 1 järgi vangistus üks aasta, mida suurendati Pärnu Maakohtu 29.02.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 kuud ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 508 tunni üldkasuliku tööga; - 29.02.2016 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi vangistus 5 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Brigitta Mõttus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 203, § 274 lg 5 kohus m ä ä r a s : Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, s.o. karistuse ebaotstarbekuse tõttu kriminaalasjas nr 17267000616 J.T´i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. 1 1-17-8438 Menetluskulud (220 eurot, s.o. määratud kaitsjale makstud tasu) jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISKORD KrMS § 385 p 10 kohaselt kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik 08.09.2017.a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusakt J.Ti süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi arutamiseks üldmenetluse korras. J.T´i süüdistatakse selles, et tema olles ka varem, so 17.09.2016 ja 17.04.2017 toime pannud kehalise väärkohtlemise, 20.07.2017 enne kella 23:39 Pärnumaal x korteris lõi x jalgadega näo, pea ja keha piirkonda. Oma tegevusega tekitas J.T x füüsilist valu ning lahtise huule haava, pindmise pea- ja kehavigastuse ning hambamurru (vasak eesmine lõikehammas eemaldunud). Arvestades, et J.T tahtis oma tegevusega tekitada teisele isikule valu, on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega J.T isikuna, kes on kehalise väärkohtlemise pannud toime korduvalt, tahtlikult teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.09.2017.a Pärnu maakohtu määrusega anti J.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kohtu alla. 10.11.2017.a kohtuistungil tegi prokurör kohtule taotluse J.Ti suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS §-st 203 lg 1 p 1 alusel. Tegemist on II astme kuriteoga ja J.Tile mõistetav karistus oleks tühine talle 25.09.2017. a mõistetud karistusega võrreldes. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut menetluse lõpetamiseks. Kaitsja ja kannatanu olid samuti kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada. Asjas esinevad KrMS §-s 203 lg 1 p 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Tegemist on teise astme kuriteoga. J.T mõisteti Pärnu Maakohtu 25.09.2017.a. otsusega karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 05.12.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 22 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuu ja 22 päeva vangistust. Kriminaalasjas nr 1-17-8438 arutatav kuritegu on toime pandud enne 25.09.2017.a Pärnu Maakohtu otsust, seega käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus eeldatavasti ei suurendaks liitkaristuse mõistmisel oluliselt J.Tile 25.09.2017.a mõistetud karistust. Seega kohus leiab, et J.Tile uus mõistetav karistus oleks tühine talle juba mõistetud karistusega. Nõusoleku menetluse lõpetamiseks on andnud kohtuistungil nii kannatanu kui ka süüdistatav ja tema kaitsja. 2 1-17-8438 Eeltoodut arvesse võttes kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab J.Ti suhtes antud asjas kriminaalmenetluse. 25.09.2017.a Pärnu Maakohtu kohtuotsus ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Seega kohus märgib, et KrMS § 203 lg 4 kohaselt, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem tühistatakse, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega uuendada. Samuti KrMS § 203 lg 5 kohaselt, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetavat karistust, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse uuendada juhul, kui mõistetud karistus ei vasta käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud eeldustele. Käesolevas kriminaalasjas esitas kannatanud x tsiviilhagi summas 530 eurot. Kohus jättis kannatanu tsiviilhagi 25.09.2017.a määrusega läbi vaatamata. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 220 eurot. KrMS § 183 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Seega jätab kohus menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik 3