1-17-4147/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 26.10.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-4147 Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.10.2017 erakorraline ettekanne Aleksandr APTILE Viru Maakohtu 31.05.2017 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamiseks Aleksandr APT sünd. 08.09.1987, isikukood 38709082243, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.10.2017 erakorraline ettekanne rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Aleksandr Apt tunnistati süüdi Viru Maakohtu 31.05.2017 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.7, 8, 9 ja §266 lg.1 p.1 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS §65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS §69 lg.1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 1 tunni ulatuses ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.06.

1. 17.10.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Ando Pajo Viru Maakohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt ei ole Aleksandr Aptile käesoleva ajani üldkasuliku töö tegemise ajakava koostatud. SA Ida - Viru Keskhaigla statsionaarsest epikriisist nähtub, et Aleksandr Apt pöördus 17.06.2017 EMO – sse diagnoosiga xxx. Teostati xxx ja anti saatekiri SA TÜK xxx konsultatsioonile. 02.11.2017 on Tartus operatsioon. Eesti Töötukassa töövõime hindamise otsusest nähtub, et Aleksandr Aptil puudub töövõime. Töövõime vähenemise kestus 1 aasta periood 26.06.201725.06.
2. Aleksandr Apt töötab töölepingu nr.680 järgi alates 24.08.2016 AS xxx. Karistusregistri andmetel ei ole Aleksandr Apt sooritanud väärtegusid ja Kis2.kohus.ee andmetel ei ole sooritanud uusi süütegusid. Registreerimiskohustust on täitnud. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku peatada Aleksandr Apti tervisliku seisundi tõttu üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kuni tema töövõime taastumiseni. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §69 lg.3 määrab kohus üldkasuliku töö mõistmisel selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. Vastavalt KrMS §428 lg.1 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks KarS§ 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik on maakohtule esitanud taotluse peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine süüdimõistetu tervisliku seisundi tõttu kuni tema töövõime taastumiseni. KarS §69 lg.3 tuleneb sõnaselgelt, et kohus võib üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu küll peatada, kuid on seejuures seotud üldkasuliku töö tegemise üldise tähtajaga, nii saab üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamine kõne alla tulla vaid juhul, kui esialgselt määratud tähtaeg oli lühem kui 24 kuud. Käesoleval juhul oli Viru Maakohus 31.05.2017 otsuses juba ette näinud Aleksandr Aptile kohustuse teha üldkasulik töö ära 2 aasta jooksul. Seega ei ole üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise 2 peatamine võimalik. Samale seisukohale on asunud ka Tartu Ringkonnakohus 24.11.1016 kohtumääruses nr.1-14-
3. Kuivõrd antud juhul ei ole võimalik seadusest tulenevalt üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist peatada, tuleb kriminaalhooldusametniku taotlus jätta rahuldamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §69 lg.3 ning KrMS §387 lg.1, §428 lg.1, §432 lg.
4. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3