lg 2 p-de 2,3 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Sulev Tarros Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 35603262758 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus Elukoht ja aadress: XXX Emakeel: eesti keel Haridus: kesk-eri haridus Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktandmed: tel: XXX Karistatus: kehtivad väärtoekaristused puuduvad; 1 kehtiv kriminaalkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 6. jaanuari 2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9425 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.09.2016 kahtlustatavana kinnipeetud 14.09.-15.09.2016 ja 16.08.-17.08.2017 riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello kohtueelses menetluses RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada SULEV TARROS
Süüdi tunnistada SULEV TARROS
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Sulev Tarrosele liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 (neli) päeva, s.o 14.09.-15.09.2016. a ja 16.08.-17.08.2017, mil Sulev Tarros oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 4 ja
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada Sulev Tarrosele mõistetud 10 (kümne) kuu 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 326 (kolmsada kakskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Sulev Tarrost käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt kas liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud programm).
lg 4 alusel kohustada Sulev Tarrost kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda Sulev Tarrose poolt temale
lg 2 p-i 8 alusel määratud lisakohustuse – kohustus osaleda läbida sotsiaalprogrammis – täitmise korral üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.
lg 1 p 1 alusel võtta Sulev Tarroselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 2 Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Asitõendid: • CD-plaat, millele on salvestatud 14.09.
lg 2 p 2 järgi, s.o kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja milline karistus on kehtiv, kasutas 14.09.2016. a kella 21:00 paiku Tartumaal Haaslava vallas XXX õuel seisnud sõiduautos Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase E.S. suhtes, mis seisnes selles, et seisvas sõiduautos juhiistmel istunud Sulev Tarros lõi kõrvalistuja istmel istunud E.S. parema käega kõripiirkonda ja kägistas kannatanut kaelast ning karjus: „Ma sulle teen ja 3 tapan su ära.“ Tekkinud rüseluse käigus lõi Sulev Tarros kannatanule korduvalt erinevatesse kehapiirkondadesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu, nina lahtise haava, paistetuse ja hematoomi parema kulmu piirkonda, hematoomi paremale rinnapiirkonda ja hematoomid paremale käele. Sellega pani Sulev Tarros toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Sulev Tarrost süüdistatakse samuti selles, et tema 16.08.2017. a kella 19:08 paiku Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus Meistrite 1 asuva A ja O kaupluse juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,92 mg/l kohta. Sulev Tarros rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Leona Hint rikkus samuti toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooriamootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Sulev Tarros toime
mootorsõiduki Karistuse liik ja määr:
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Sulev Tarrosele karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Sulev Tarrosele karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Sulev Tarrosele liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 (neli) päeva, s.o 14.09.15.09.
lg 4 ja
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada Sulev Tarrosele mõistetud 10 (kümne) kuu 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 326 (kolmsada kakskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel peab Sulev Tarros üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Sulev Tarrost käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt kas liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud programm).
lg 4 alusel kohustada Sulev Tarrost kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 4 alusel on kriminaalhooldusametnikul õigus lugeda Sulev Tarrose poolt temale
lg 2 p-i 8 alusel määratud lisakohustuse – kohustus osaleda läbida sotsiaalprogrammis – täitmise korral üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.
lg 1 p 1 alusel võtta Sulev Tarroselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: • • CD-plaat, millele on salvestatud 14.09.2016. a Häirekeskusele tehtud kõne numbrilt XXX; tähistatud „Pakend HK 1“, pakitud suletud ümbrikusse, kriminaaltoimiku juures; asub Sulev Tarrose särgilt võetud DNA-proov; tähistatud „Pakend KP 1.1“, pakitud suletud karpi, asub kriminaaltoimiku juures. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 957,00 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 84,00 eurot (isiku ekspertiisiakt nr XXX, 16.06.2017); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 168,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705,00 eurot. Sulev Tarros elab temale kuuluvas 1-toalises korteris, mille eest igakuiselt tuleb tasuda kommunaalkulud u 50 eurot. Süüdistatav saab eelpensioni 280 eurot kuus, milles sisaldub ka puudetoetus 50 eurot kuus. Süüdistataval on maksmata eelmise süüdimõistva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud. Süüdistatav põeb vähki ja igakuiselt kulub ravimitele u 60 eurot. Enamasti kuluvad kõik rahalised vahendid kuu lõpuks ära. Süüdistatavat kedagi rahaliselt ei toeta. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema ja tema pere hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sulev Tarroselt menetluskuluna välja sundraha summas 300,00 eurot ja kaitsjatasu summas 168,00 eurot, kokku 468,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 405,00 eurot ja ekspertiisitasu summas 84,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Sulev Tarrosel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 5 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sulev Tarros süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja anda kokkuleppest tulenevalt Sulev Tarrosele võimaluse tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.