Obsah (4)

§ 424§ 199§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2017. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-8518 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teev

§ 424

ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Riho Kuus Kaitsja Isikukood: 38611012733 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Elu- või asukoht ja aadress: XXX; elukoht: XXX Emakeel: eesti keel Haridus: põhiharidus Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktandmed: tel: XXX Karistatus: 7 kehtivat väärteokaristust; 4 kehtivat kriminaalkaristust, s.h kehtivad karistused

§ 424

ja

§ 199järgi.

Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 26.07.-28.07.2017; viibib vahi all alates 28.07.2017. a riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RIHO KUUS

§ 424järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada RIHO KUUS

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Riho Kuusile 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust arvestada alates 26.07.

1. Tõkend – vahistamine - jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ja tühistada otsuse jõustumisel. Asitõend - CD-R plaat, millele on salvestatud Kirde 3, Elva asuva Elva Tarbijate Ühistu Arbimäe Konsumi kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevadega 02.07.
2. a, 16.07.
3. a ja 17.07.
4. a, mis on pakitud valgesse suletud ümbrikusse ( asub kriminaaltoimiku juures) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi- Rahuldada kannatanu Elva Tarbijate Ühistu( reg 10023216) tsiviilhagi (tl 65-67) ja välja mõista Riho Kuusilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 35,51 € ( kolmkümmend viis eurot 51 senti), milline summa kanda arveldusarvele nr XXX Swedbank. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista Riho Kuusilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; ekspertiisitasu 14 eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu 192 eurot. Süüdimõistetul on õigus menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 911,00 € Maksetähtaeg 17.11.2017 Viitenumber 99917700064699 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-8518 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse koopa saata kannatanu Elva Tarbijate Ühistu esindaja nimele e-posti aadressile: elvaty@elvaty.ee. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Riho Kuusi süüdistatakse selles, et tema 26.07.
5. a kella 18:23 paiku Tartumaal Rannu vallas Väike-Rakke külas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt
6. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tema vere etanoolisisaldus oli 2,15±0,07 mg/g kohta. Lisaks puudub Riho Kuusil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Riho Kuus rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Riho Kuus toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o juhtimise joobeseisundis.

mootorsõiduki Riho Kuusi süüdistatakse samuti selles, et tema: 02.07.

1. a kella 21:32 võttis Elva linnas Kirde tn 3 asuvast Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Arbimäe Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki šašlõkki koguväärtusega 7,98 eurot (Atria šašlõk sealihast 3,99EUR/pakk), kaks pakki sigarette Chesterfield blue mm koguväärtusega 6,70 eurot (3,35EUR/pakk) ja ühe pudeli viina Ehe väärtusega 6,59 eurot; - 16.07.
2. a kella 21:42 võttis Elva linnas Kirde tn 3 asuvast Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Arbimäe Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Ekstra väärtusega 7,65 eurot; - 17.07.
3. a kella 21:04 võttis Elva linnas Kirde tn 3 asuvast Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Arbimäe Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Ehe väärtusega 6,59 eurot. Sellega pani Riho Kuus toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime süstemaatiliselt. võõra pandud Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Elva Tarbijate Ühistu on Riho Kuusi vastu esitanud tsiviilhagi summas 35,51 eurot. Makse saaja: Elva Tarbijate Ühistu, arvelduskonto nr: XXX (Swedbank). Riho Kuus on tsiviilhagi õigeks võtnud. Karistuse liik ja määr:

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Riho Kuusile karistuseks 8 (kaheksat) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Riho Kuusile karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Riho Kuusile liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguse ajaks lugeda 26.07.

1. a. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-R plaat, millele on salvestatud 3 Kirde 3, Elva asuva Elva Tarbijate Ühistu Arbimäe Konsumi kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevadega 02.07.
2. a, 16.07.
3. a ja 17.07.
4. a; pakitud valgesse suletud ümbrikusse; asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 911,00, millest • • • KrMs § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14,00 eurot (Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 373T); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 192,00 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705,00 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör kokkuleppe juurde. jäi sõlmitud Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Riho Kuus süüdi tunnistada

§ 424ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus on seisukohal, et menetluskulud kuuluvad tasumisele vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale ja korrale. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4