S § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tiia Tralla KarS § 266 lg 2 p 3 (käesoleval ajal vastab KarS § 266 lg 2 p-le 1) järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1 KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tiia Trallale kuritegude kogumis karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
S § 69 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Tiia Tralla poolt tehtud 3 (kolm) tundi üldkasulikku tööd, ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tiia Tralla ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Tiia Trallalt 200 (kakssada) eurot XXXX XXXX (isikukood XXX, arvelduskonto nr) kasuks.
lg 1 alusel välja mõista Tiia Trallalt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Sundraha osa summas 505 (viissada viis) eurot jätta riigi kanda. Määrata
lg 3 alusel menetluskulud 296 (kakssada üheksakümmend kuus) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Tiia Trallal tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
Süüdistatav ja 2 kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Tiia Trallat süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 04.08.2016 kella 04.00 paiku Tartu linnas Riia tn 25a asuval Mart Reiniku Kooli spordiväljakul kasutas füüsilist vägivalda alaealise XXXX XXXX suhtes, mis seisnes selles, et Tiia Tralla haaras mõlema käega kinni kannatanu juustest ja raputas tugevalt, mille ajal kannatanu käpukile maha kukkus, misjärel proovis kannatanule kolmel korral näopiirkonda lüüa, mis aga kannatanul õnnestus blokeerida, misjärel haaras uuesti kinni kannatanu juustest ja tõmbas kannatanu pikali maha, misjärel lõi kannatanule parema jalaga ühel korral paremale poole roiete piirkonda, misjärel vajutas parema põlvega kannatanu rindkerele kolmnurga piirkonda ning haaras parema käega kinni kannatanu kõrist, põhjustades XXXX XXXXle füüsilist valu ja hingamisraskused. Tiia Trallat süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 3 (kehtiva seaduse § 266 lg 2 p 1) järgi selles, et tema tungis ebaseaduslikult ajavahemikul 04.03. - 05.03.2013 grupis koos L.H., R.S., K.K.i, K.K.u, K.M.a ja süüvõimetute XXXX XXXX, XXXX XXXXi ja XXXX XXXXga valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel sisse U.K.ile kuuluvasse elamiseks kasutatavasse korterisse asukohaga XXX, Ilmatsalu küla, Tähtvere vald, Tartumaa. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Tiia Trallale karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 266 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tiia Trallale liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
S § 69 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks Tiia Tralla poolt tehtud 3 tundi üldkasulikku tööd ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Tiia Tralla ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 801 eurot, millest
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.
lg 1 alusel mõista Tiia Trallalt menetluskuluna välja 200 eurot sundraha ja 96 eurot kaitsjatasu, kokku 296 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 505 eurot riigi kanda.
3 § 180 lg 3 alusel lubada Tiia Trallal menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu XXXX XXXXu seaduslik esindaja V.L. on esitanud Tiia Tralla vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju väljamõistmiseks summas 200 eurot. Tiia Tralla on tsiviilhagi õigeks võtnud. Kannatanu U.K.ile tekitatud kahjud on süüdlaste poolt käesolevaks ajaks täies mahus hüvitatud, s.h tasus Tiia Tralla U.K.ile kahjude hüvitamiseks 129 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Tiia Tralla on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Tiia Tralla süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 3 (kehtiva seaduse § 266 lg 2 p 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu XXXX XXXXu seaduslik esindaja V.P. esitas Tiia Tralla vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju summas 300 eurot hüvitamiseks (tl 19-20). 01.06.2017 teavitas V.P., et Tiia Tralla tasus tsiviilhagi katteks kokku 100 eurot, mistõttu vähendab ta nõuet selle võrra ehk 200 euroni. Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb Tiia Trallalt välja mõista XXXX XXXXu kasuks 200 eurot. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 96 eurot (tl 143-145) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Tiia Trallal hüvitada
lg 1, 3 alusel menetluskuludena sundraha osa 200 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot, s.o kokku 296 eurot, ositi ühe aasta jooksul. Sundraha osa 505 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.