¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanute ja teiste isikute elukohti ning kannatanute ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-3408 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3408
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada Roland Kirotmaa KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Roland Kirotmaale liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 (neli) kuud vangistust. 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust Roland Kirotmaale kriminaalasjas nr 1-16-5451 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.09.2016.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 aasta 8 kuu vangistuse, võrra ja mõista Roland Kirotmaale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Roland Kirotmaa eelvangistuses viibitud aeg alates 02.02.2017.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 3 aasta vangistuse kandmise alguseks 02.02.2017.a. Roland Kirotmaa suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil R.Kirotmaa jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Roland Kirotmaalt riigituludesse menetluskuluna kokku 1209 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 144 € kaitsjatasu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), • 360 € kaitsjatasu kohtumenetluses (
lg 1 p 4), • 705 € sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700065106 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-3408, menetluskulu 02.10.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Roland Kirotmaa kaitsja advokaat Aivar Kello 02.10.2017.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 360 eurot (sellest käibemaks on 60 €) advokaat Aivar Kello süüdistatav Roland Kirotmaa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – häirekeskusesse tehtud kõne salvestis jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse (asub I köites ümbrikus CD-plaadil). Asitõend – puidust nelikantpruss
Kuna puidust nelikantpruss asub Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, siis saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks prokuratuurile. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada kaitsjale ning kannatanutele J.K. ja E.K. (e-post: XXX; XXX ). Kannatanute J.K. ja E.K. soovil teavitada neid elektroonselt Roland Kirotmaa vahi alt vabadusse pääsemisest, Roland Kirotmaa ennetähtaegselt vanglast vabanemisest ning Roland Kirotmaa vanglast põgenemisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus süüdimõistetu Roland Kirotmaa suhtes täitmiseks vanglale, puutoika hävitamiseks 2 täitmiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Roland Kirotmaad süüdistatakse selles, et tema 02.02.2017 kella 05:00 paiku tungis Tartus XXX asuvasse eluruumi, ilma omaniku G.K. ning toas viibinud E.K. ning J.K. nõusolekuta ning ei lahkunud sealt ka toas viibinute korduvate lahkumiskäskluste peale. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani Roland Kirotmaa toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Roland Kirotmaad süüdistatakse selles, et tema 02.02.2017 kella 05:00 paiku, olles eelnevalt valdaja tahte vastaselt sisenenud Tartus XXX asuvasse korterisse, tungis kallale korteris viibinud E.K.´le ning J.K.´ile. Roland Kirotmaa lõi endal paremas käes olnud 112,4 cm pikkuse puuprussiga E.K. ühel korral näkku ning ühel korral vastu pealage, mille peale kannatanu kaotas teadvuse. Seejärel pöördus Roland Kirotmaa J.K. poole ning üritas teda puuprussiga lüüa, kuid löök ebaõnnestus, sest kannatanu sai puuprussist kinni haarata ning löögi tõrjuda. Roland Kirotmaa ja J.K. vahel tekkis rüselus, mille käigus Roland Kirotmaa lõi J.K.´it korduvalt rusikatega hoope kehasse. Mingil hetkel haaras Roland Kirotmaa laualt oma vasaku käega kruusi ning lõi sellega J.K. pähe. Seejärel võttis Roland Kirotmaa vasaku käega arvuti kõlari ning lõi sellega J.K.´it näkku. Sellise tegevusega Roland Kirotmaa põhjustas J.K.ile ja E.K.le füüsilist valu ning tekitas E.K.le 3-4 cm pealae lahtise haava ning J.K.ile silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, poolringikujulise marrastuse ja hematoomi lauba paremal pool ning randme ja käe muud pindmised vigastused. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Roland Kirotmaa toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju. kannatanutele tekitati füüsilist kahju ning Tsiviilhagi või avaliku- õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: kannatanud kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud ei ole. KarS §-s 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §-s 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 4 kuud vangistust. 3 Tulenevalt KarS § 64 lg 1 mõista Roland Kirotmaa´le lõplikuks karistuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 4 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg 2 liita Roland Kirotmaa´le mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 13 sept. 2016 viimsele mõistetud ära kandmata karistus 2 aastat ja 8 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka Roland Kirotmaa poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.02.2017 – 02.10.2017. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot + 72 eurot ja kohtumenetluses 360 eurot, kokku 504 eurot. Menetluskulu kokku 1209 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.