2-17-7829/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2017.a, Valga kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasi K.P. ja D.P. hagi A.P. vastu elatise nõudes Tsiviilasja number 2-17-7829 Tsiviilasja hind 4230 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K.P. (isikukood xxx; elukoht;) Hageja II: D.P. (isikukood xxx; elukoht;) Hageja seaduslik esindaja: S.P. (isikukood xxx; elukoht;) Kostja: A.P. (isikukood xxx; elukoht:) Kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega K.P. ja D.P. hagi A.P. vastu elatise nõudes.
3. Välja mõista A.P.lt K.P. kasuks elatis 215 (kakssada viisteist ) eurot kuus alates 01.05.2016.a kuni 31.12.2016.a; ja 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.01.2017.a kuni 30.04.2017.a kokku 2 600 eurot.
4. Välja mõista A.P.lt D.P. kasuks elatis 215 (kakssada viisteist ) eurot kuus alates 01.05.2016.a kuni 31.12.2016.a; ja 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.01.2017.a kuni 30.04.2017.a kokku 2 600 eurot.
5. Välja mõista A.P.lt K.P. kasuks elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.05.2017.a kuni K.P. (sündinud) täisealiseks saamiseni kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
6. Välja mõista A.P.lt D.P. kasuks elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.05.2017.a kuni D.P. (sündinud) täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
7. Elatis tuleb kanda S.P. arveldusarvele nr (Swedbank AS) selgituseks märkida „elatisraha“.
8. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus kätte hagejate esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta kõik menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Apellatsioonkaebuse esitamine
12. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
13. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1). Kaja esitamine
14. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
15. K.P., D.P. ja B.M. esitasid seadusliku esindaja kaudu 18.05.2017.a hagiavalduse A.P. vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt kostja ei toeta lapsi rahaliselt, ta ei ela lastega koos, vaid käib aeg ajalt nende juures külas. Lastele on elatis vajalik igapäevaseks toiduks, kooliskäimiseks, riiete ostmiseks ja ka erivajadusteks. B.M. on hagejate seadusliku esindaja ja kostja suhtest sündinud laps. B. sündimise ajal oli hagejate seaduslik esindaja abielus teise mehega ja B.M. on seetõttu saanud ka teise perekonnanime. A.P. on tunnistanud B. M. oma tütreks, kuid isadus on ametlikult tuvastamata.
16. 30.05.2017.a määrusega jättis Tartu Maakohus elatishagi osaliselt menetlusse võtmata – B.M. elatise nõude osas.
17. 30.05.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus K.P. ja D.P. hagi A.P. vastu elatise nõudes menetlusse.
18. Kostja on kohtumaterjalid isiklikult kätte saanud 27.06.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik