järgi Isikukood või sünniaeg: 38609164215 Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: xx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Elias Jürgenson
järgi ning mõista rahaline karistus 55 päevamäära ulatuses (päevamäär 17.50 eurot), so 962.50 eurot.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 28.07.2017.a (1 päev so rahalise karistuse 3 päevamäära) seega kuulub täitmisele ka rahaline karistus 52 päevamäära kogusummas 910 eurot.
alusel võimaldada karistuse tasumine 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Lk 1 / 3 1-17-9102 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917400008560. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Elias Jürgensonilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Elias Jürgensoni süüdi tunnistamist
järgi ning karistamist rahalise karistusega 55 päevamäära ulatuses ( päevamäär 1.50 eurot ) so 962.50 eurot.
(1 päev so rahalise karistuse 3 päevamäära ) seega kuulub kandmisele rahaline karistus 52 päevamäära kogusummas 910 eurot.
alusel võimaldada karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.