) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1 Kõik hagiavalduses ja vastuhagis loetletud esemed ja varalised õigused jäävad kostja/vastuhagis hageja X X i ainuomandisse ning kõik ühisvaras olevad hageja/vastuhagis kostja X X X Xpoolt võetud laenukohustused jäävad X X X Xkanda; 2 X X kohustub tasuma X X X X hüvitisena 4800 eurot; 3 Käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud hüvitise (4800 eurot) tasumine toimub osamaksetena alates 01.01.2018. a. Osamakse suurus on 200 eurot kuus ning esimese makse tähtaeg on 20.01.2018. a; 4 Hüvitise tasumine loetakse nõuetekohaseks, kui osamakse on tasutud X X’i arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxx iga kuu hiljemalt 20. kuupäevaks, märkides makse selgitusse “xxxxxxxx laen”; 5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1 6
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse poolt tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kumbki menetlusosaline on kandnud riigilõivu summas 300 eurot, millest tulenevalt paluvad mõlemad menetlusosalised 150 euro tagastamist. X X i poolt tasutud riigilõiv tagastada samale arveldusarvele, millelt on riigilõiv tasutud. X X X Xriigilõiv tagastada käesoleva kokkuleppe p-s 4 märgitud arveldusarvele; 7 X X X Xkinnitab, et on teadlik hüvitise ja riigilõivu tasumisest kolmanda isiku arveldusarvele ning see on tema tegelik tahe; 8 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-16-18932 kokkuleppel. Täiendavad otsustused
lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 10.2
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 10.3
lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja menetlusosalised taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused 2 Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (
Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (
Kompromiss võib olla tingimuslik (
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus
Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (
X X X X16.12.2016 tasutud riigilõivust 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot. X X i 15.09.2017 tasutud riigilõivust 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (
lg 3).
lg 7 kohaselt
lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd menetlusosaliselt lahendasid vaidlusküsimuse kompromissi sõlmimisega, siis on tegemist mõjuva põhjusega
lg 7 järgi, ning vastavalt menetlusosalise taotlusele on põhjendatud menetluskulud, mis tulenevad menetlusabi (sh riigi õigusabi) andmisest, jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tartu Maakohtu 29. märtsi 2017 kohtumäärusega anti X X X X riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasjas nr 2-16-18932 kohtueelses menetluses ja kohtus. 3 Riigi õigusabi anti X X X X kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 100 % ulatuses võrdsete osamaksetena ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kindlaksmääramist. Advokaat on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 240 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Taotlus tuleb rahuldada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.