1-12-7050/43

1-12-7050 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-12-7050 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksandr Komossa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Komossa (ik: 37908240287; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 23.10.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Aleksandr Komossa karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.07.
2. a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
3. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Aleksandr Komossa katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Kohaldada Aleksandr Komossa suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda vanglast vabanemisel 2 (kahe) nädala jooksul OÜ Xxxxpoole ja läbida rehabilitatsiooni programm „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
5. Aleksandr Komossale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
6. Aleksandr Komossa vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Aleksandr Komossale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 22.09.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Aleksandr Komossa kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Komossa on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.08.2012.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,9 ja § 200 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 2, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel karistuseks 6 aastat 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.03.2012.a ja lõpp on 11.07.2018.a. Aleksandr Komossa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, üks karistus kustunud, viies reaalne vangistus. Vangistuse ajal osales riigikeele õppes, Sõltuvusteemalisel loengute tsüklis, Tagasilanguse ennetamise tugigrupis, Tervise tugigrupis, programmis Õige hetk, töötas, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Komossa kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kodukülastusel toimunud vestluses kinnitas kinnipeetava ema, et lähedaste suhted kinnipeetavaga on head ning toetavad. Kinnipeetava isa ja vend on mõlemad teadlikud Aleksandr Komossa soovist ennetähtaegselt vabaneda ning lähedased on kinnipeetavaga suhelnud ka vangistuse ajal. Aleksandr Komossa on Rahvastikuregistri andmetel sisse kirjutatud aadressile Harju maakond, Tallinn, xxxx. Antud elukoht kuulub kinnipeetava vanematele ning kodukülastusel kinnitas kinnipeetava ema, et Aleksandr Komossa võib asuda elama antud aadressil. Kinnipeetava ema sõnul on nad valmis Aleksandr Komossat vabanemise korral materiaalselt toetama. Vangla taotluse järgi on kinnipeetav väitnud, et vabanemise korral tal kindel töökoht – xxxx OÜ. Telefoni teel toimunud vestluses on saadud kinnitus, et kinnipeetavale tagatakse võimalus töölepingu alusel töötada. 3 OÜ Xxxxon esitanud kohtule tõendi selle kohta, et TKEL rehabilitatsiooni meeskond on nõus võtma A. Komossa rehabilitatsiooni programmi „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“. Ravi ja rehabilitatsiooni kestvus programmi raames on 9 kuud, hiljem vastavalt vajadusele. A. Komossal on tõsine motivatsioon alustada sõltuvuse ravi ja rehabilitatsiooni, edaspidi elada narkootikumidest vaba elu. Aleksandr Komossa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Aleksandr Komossa vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab tingimisi ennetähtaega vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Aleksandr Komossa arvamuse, leiab, et Aleksandr Komossa võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Komossa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 5 aastat ja 7 kuud vangistust ning kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse ajal puuduvad. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivatest reeglitest kinni pidama, neid austada. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema ulatuslik resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Samuti arvestab kohus kohtuistungil kinnipeetava poolt avaldatud tahet tegeleda vabanedes sõltuvusprobleemidega ning pöörduda rehabilitatsiooniprogrammile OÜ-s xxxx. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks uimastite tarvitamine. Kuna kohtus väljendas kinnipeetav valmisolekut probleemiga tegelemiseks, võib väita, et kinnipeetav on enda senist käitumist tõsiselt analüüsinud ning kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Aleksandr Komossal olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud 4 kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/