1-17-8984/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-8984 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Vaidlustatud lahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. oktoobri 2017 määrus, millega jäeti läbi vaatamata Martin Villemsi taotlus riigi õigusabi saamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Martin Villems (ik 37102282734), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
3. oktoobri 2017 määrus muutmata ja Martin Villemsi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule advokaadi vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Martin Villems esitas Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse seoses tema suhtes tehtud Hispaania Kuningriigi kohtuotsusega.
5. Tartu Maakohtu 02.10.2017 määrusega jäeti M. Villemsi taotlus läbi vaatamata.
6. RÕS § 37 lg 1 kohaselt võib Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik.
7. Eesti Vabariigi kohus saab otsustada isikule Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks riigi õigusabi andmist üksnes juhul, kui väidetava inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide rikkumise on toime pannud Eesti riik. Kuna M. Villems soovib pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse seoses Hispaania Kuningriigis tema suhtes tehtud kohtuotsusega, siis võib järeldada, et ka väidetava rikkumise on tema suhtes toime pannud Hispaania Kuningriik. Samuti ei ole M. Villems esitatud taotluses viidanud, et tegelikkuses peaks ta silmas mingisugust rikkumist, mille oleks pannud toime Eesti riik. Seega ei saa Eesti Vabariigi kohus temale riigi õigusabi andmist nimetatud asjaoludel otsustada ning tema taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
8. Tartu Maakohtu 02.10.2017 määruse peale esitas määruskaebuse M. Villems. Kaebuse esitajale jääb arusaamatuks, kust ja kelle poolt peaks õigusabi saama Eesti Vabariigi kodanik, kes viibib kinnipidamiskohas ning kellel puudub sissetulek ja rahalised vahendid, kui tema õiguseid on rikutud teise riigi poolt. Ringkonnakohtu järeldused
9. Ringkonnakohus leiab, et maakohus jättis õigustatult M. Villemsi taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Ringkonnakohus märgib vastusena määruskaebusele järgmist.
10. M. Villems on esitanud taotluse riigi õigusabi saamiseks selleks, et pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse seoses tema suhtes tehtud Hispaania Kuningriigi kohtuotsusega.
11. Maakohus on õigesti järeldanud, et Eesti Vabariigi kohus saab otsustada isikule Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks riigi õigusabi andmist üksnes juhul, kui väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. M. Villems soovib õigusabi selleks, et vaidlustada kohtuotsust, mille on teinud Hispaania Kuningriigi kohus. Järelikult jääb riigi õigusabi taotlus RÕS § 37 lg 1 alusel läbi vaatamata, kuna väidetavat rikkumist ei ole toime pannud Eesti riik.
12. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et M. Villems sai Hispaania Kuningriigist saabunud kohtudokumendid kätte 21.04.2017 ning Tartu Maakohtu 27.04.2017 kirjaga nr 1-17-3819 selgitati talle, kuhu tuleb pöörduda küsimuste lahendamiseks, mis on seotud Hispaania Kuningriigi kohtuotsusega. Lisaks nimetatud kirjas näidatule võib pöörduda ka Eesti Vabariigi Välisministeeriumi poole.
13. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p 5 ning KrMS §-dest 390 ja 337 lg 1 p 1 jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 02.10.2017 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Mati Kartau /allkiri/ Aarne Sarjas -2- /allkiri/ Tiit Lõhmus