Obsah (4)

§ 263§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-17-9514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9514 (17259000397) Kohtunik

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav VADIM SINDEJEV Isikukood: 37404075213; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxmaakond; e-post: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxs OÜ - ehitaja; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 1 kehtiv karistus; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vadim Sindejev

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Vadim Sindejevile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vadim Sindejev ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Vadim Sindejevit käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vadim Sindejev kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.10.

1. a. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi summas 30 (kolmkümmend) eurot. Lugeda kahju hüvitamise kohustus Pxxxxxxxxxxxxxxxx ees täies ulatuses täidetuks. KrMS § 180 lg 1 alusel Vadim Sindejevilt välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 88 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vadim Sindejevil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 791,88 eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Vadim Sindejev on kohustatud maksma alates novembrist
2. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65 (kuuskümmend viis) eurot 99 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-17-9514, menetluskulu, Vadim Sindejev“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Vadim Sindejevile on esitatud süüdistus

§ 263lg 1 p 1 järgi selles, et tema 24.06.2017.

a õhtul kella 19.00 kuni 20.00 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx laululava juures, s.o vastavalt korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ istus ootamatult istepingil istuvate xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxx vahele, võttis xxxxxxxxxxxxxxxxx kaela piirkonnast enda parema käe haardesse ja pigistas, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tugevat valu. Seepeale xxxxxxxxxxxxxxxxx tõusis püsti läks turvatöötajaid appi kutsuma. Sellega Vadim Sindejev pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vadim Sindejev 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Vadim Sindejevit käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vadim Sindejev Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Vadim Sindejevilt 30 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxle (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

§ 75lg 2 p 2 heastama kuriteoga tekitatud kahju Pxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 31.

oktoobriks 2017. a. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,88 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 791,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Vadim Sindejevit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,99 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vadim Sindejevi süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vadim Sindejevilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi 3 Kriminaalasjas on kannatanuks Pxxxxxxxxxxxxxxxx kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxxxxxxon esitanud tsiviilhagi summas 30 eurot, mis koosneb peo piletite maksumusest (tl 9-10). Kohus leiab, et kannatanu esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 128 lg 2, 3 alusel. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtuvalt on kannatanule tekitatud kahju tasutud. Seega on käesolevaks ajaks süüdistatava Vadim Sindejevi kohustus kannatanu ees täidetud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4