Obsah (8)

§ 121§ 263§ 3312§ 64§ 74§ 75§ 78§ 331

Kriminaalasi nr 1-17-9626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9626 (17249000196) Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1, § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav HELI KLAATS Isikukood: 46901035217; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; epost: kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.06.2017.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heli Klaats

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Heli Klaats

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Heli Klaats

§ 3312

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Heli Klaatsile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Heli Klaatsile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Heli Klaats ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Heli Klaatsi käitumiskontrolli ajal mitte viibima xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelukohas (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond) ning mitte suhtlema xxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxxxxxx Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Heli Klaats kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.10.

1. a. Heli Klaatsi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel Heli Klaatsilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 100 (ükssada) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Heli Klaatsil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 805 (kaheksasada viis) eurot 80 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Heli Klaats on kohustatud alates novembrist
2. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67 (kuuskümmend seitse) eurot 15 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-17-9626, menetluskulu, Heli Klaats“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 6 CD-R plaati kõne- ja videosalvestistega. 2 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asitõendiks olev kannatanu juuksesalk. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Heli Klaatsile on esitatud süüdistus

§ 121lg 2 p 3 järgi selles, et: - tema 06.05.2017.

a ajavahemikul kella 15.00st kuni kella 16.00ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi lahtise käega ühel korral xxxxxxxxxxxxxx vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning seejärel haaras kannatanu kätest, mille tagajärjel tekkis rüselus ja kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale pikali ning Heli Klaats tiris korduvalt xxxxxxxxxxxxx juustest ja tõmbas kannatanul salgu juukseid peast ära, mille järel õnnestus kannatanul ennast Heli Klaatsi haardest lahti rabeleda ning püsti tõusta ning seejärel Heli Klaats lõi lahtise käega xxxxxxxxxxxxxx vastu nägu. Oma tegevusega tekitas Heli Klaats kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxe; - tema 03.06.

1. a ajavahemikul kella 14.00st kuni kella 15.00ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu õuel pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras kannatanu xxxxxxxxxxxx juustest ja sakutas kahel korral juustest, millist õigusvastast tegevust takistas xxxxxxxxxxxxxxxxx ning seejärel lõi kannatanuxxxxxxxxxxxxxe ühel korral jalaga tuharatesse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; - tema 11.06.
2. a ajavahemikul kella 15.00st kuni kella 16.00ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras kannatanu xxxxxxxxxxxxx selja tagant käega ümber kõri ning seejärel, kui kannatanul õnnestus haardest lahti rabeleda, lõi ühel korral lahtise käega xxxxxxxxxxxxxxxvastu vasakut kõrva ning tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Heli Klaatsile on esitatud süüdistus

§ 263lg 1 p 1 järgi selles, et tema 09.07.2017.

a kella 15.00 ajal Jõgeva maakonnas Saare vallas Ruskavere külas Jõhvi-Tartu-Valga maanteel, s.o vastavalt korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas /avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis 3 seisnes selles, et viskas tee ääres maasikaid müüva xxxxxxxxxxx suunas suitsukoni ja karjus: „Tulge ostke selle libu käest maasikaid“, viskas maasikaga xxxxxxxxxxxxxx vastu nägu ning seejärel haaras kannatanu vasakust käest ja pigistas tugevalt, vajutades küüned xxxxxxxxxxxx vasakusse käsivarde ning seejärel haaras kannatanu xxxxxxxxxxxx juustest ja tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega Heli Klaats rikkus kehtiva korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige:teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Heli Klaatsile on esitatud süüdistus

§ 331² järgi selles, et tema 02.10.2017.

a hommikul kella 08.30 ajal, rikkus korduvalt kohtulahendiga tema suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu, s.o 03.07.

1. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxxxxxxxxxkohaldatud abinõu xxxxxxxxxxxxxxx eraelu puutumatuse kaitseks, millega on temal keelatud tulla xxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas ja sellel kinnistul viibida, sest tuli ilma xxxxxxxxxxxxxxxt eelnevalt saadud loata xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakonnas ja viibis kinnistul fikseeritult ka 11.08.
2. a.

§ 121

lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 331

² järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks Heli Klaatsile 1 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Heli Klaats 1 aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Heli Klaatsi käitumiskontrolli ajal mitte viibima xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlukohas ega suhtlema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Heli Klaats Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 100,80 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 805,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Heli Klaatsi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67,15 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Heli Klaatsi süüdi

§ 121

lg lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 ja § 3312 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud 4 kokkuleppele. Heli Klaatsilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks 6 CD-R plaati kõne- ja videosalvestistega (tl 11, 14, 25, 48, 75, 115). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-R plaadid jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalasja juures on asitõendiks kannatanu poolt politseile välja antud juuksesalk (tl 47). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kriminaalasjas asitõendiks olev juuksesalk. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5