1-17-8563/4

1-17-8563 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-8563 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev (kokkuleppel) Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Ksenia Kotšneva-Gröndahli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ksenia Kotšneva-Gröndahl (ik: 47702270235; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 23.10.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Ksenia Kotšneva-Gröndahl karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.09.2019.a, millest esimeseks 10 (kümneks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Ksenia Kotšneva-Gröndahl katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Ksenia Kotšneva-Gröndahli suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 10 (kümme) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Ksenia Kotšneva-Gröndahlile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Ksenia Kotšneva-Gröndahl vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Ksenia Kotšneva-Gröndahlile ja tema kaitsjale. Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.09.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ksenia KotšnevaGröndahli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ksenia Kotšneva-Gröndahl mõisteti Rootsi Kuningriigi Svea Ringkonnakohtu 22.12.2010.a otsusega süüdi mõrvale kaasaaitamises ja teda karistati 10-aastase vangistusega. Sama otsusega saadeti ta Rootsist välja ning tal on keelatud Rootsi tagasi pöörduda. Karistuse kandmise algus oli 08.09.2009.a ja lõpp on 08.09.2019.a. Ksenia Kotšneva-Gröndahli kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning kannab esimest vangistust. Vangistuse ajal osales riigikeele õppes, 2 distsiplinaarkaristust. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Ksenia Kotšneva-Gröndahli kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et õe ja poja sõnul on pereliikmetel kinnipeetavaga head suhted ja varasema vanglapäringu taotluse vastuse vaatlusel nähtub, et kinnipeetava isa ja kasuema on seda varasemalt ka kinnitanud. Viimasel ajal on pereliikmetega suheldud peamiselt telefonitsi. Eelnimetatud isikud kinnitasid, et 3 lähedased ootavad kinnipeetavat koju ja on valmis teda igati toetama. Kinnipeetav soovib vabaneda elektroonilise valve alla aadressile Xxxx. Kinnisturaamatu väljavõtte kohaselt kuulub nimetatud korter kinnipeetavale. Tegemist on heas seisukorras korteriga, kus hetkel elab ka kinnipeetava poeg, kes on andnud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et kinnipeetav võib nimetatud korterisse elama asuda elektroonilise järelevalve alla. Korterisse on võimalik paigaldada elektroonilise valve seadmeid. Kinnipeetaval oleks vabanemisel olemas töökoht. Saarmas AS omanik on telefonitsi kinnitanud, et on valmis kinnipeetavale tööd pakkuma, pakutavaid töid on erinevaid. Kinnipeetav on ka varem eelnimetatud firmas töötanud. Ettevõte xxxx OÜ juhatuse liige on esitanud garantiikirja, milles kinnitab, et nad on valmis kinnipeetava tööle võtma alates 01.10.2017 puhastusteenindaja ametikohale. Õde ning poeg kinnitasid, et kõik pereliikmed on valmis kinnipeetavale vabanemise korral pakkuma ka rahalist abi. Ksenia Kotšneva-Gröndahl taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Ksenia Kotšneva-Gröndahli vanglast tingimisi ennetähtaega vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla. (Vangla toetab tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Avaldas, et kui isik kannaks karistust Rootsis, oleks ta maikuus 2016 vabastatud TEV korras automaatselt. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Karistuse eesmärk on saavutatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Ksenia Kotšneva-Gröndahli võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ksenia Kotšneva-Gröndahli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning ta on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 8 aastat vangistust. Kinnipeetava vabastamist toetavad nii vangla kui prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 10% ja vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 8%, nimetatud näitajad ei ole kõrged. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et tuge oma seniste õigusvastaste hoiakute muutmiseks saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Ksenia KotšnevaGröndahli tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Ksenia Kotšneva-Gröndahlile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat 4 eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Ksenia Kotšneva-Gröndahlil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Ksenia Kotšneva-Gröndahl, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/