2-17-9671/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9671 Tsiviilasi Xxxx´i avaldus kohtult abieluvõimetõendita abiellumiseks Menetlustoiming Hagita menetluse algatamine ja lahendamine Avaldaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost: xxxx). Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine loa saamiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta Xxxx´i avaldus kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks menetlusse.
2. Rahuldada avaldus ning anda Xxxx´ile (sünniaeg xxxx, Itaalia kodanik, välisriigi passi nr xxxx ja Austraalia kodanik, välisriigi passi nr xxx) luba sõlmida abielu Xxxx(isikukood xxxx). Kohtu luba abiellumiseks kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates.
3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale.
4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Avaldaja nõue ja põhjendused 1 Xxxx (avaldaja) esitas 21.06.2017 Harju Maakohtule avalduse loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks (tsiviilasi 2-17-9671). Antud tsiviilasi jagati lahendamiseks kohtunik Fred Fisker´ile. 10.07.2017 edastas Xxxx kohtule kirja, milles märkis, et temal ja avaldajal on soov abielluda 25.07.
5. Kohtunik Fred Fisker on puhkusel kuni 08.08.
6. Xxxx palus avalduse ümber määrata teisele kohtunikule. 10.07.2017 määras kohtu esimehe kohusetäitja tsiviilasi 2-17-9671 ümber jagada. Antud tsiviilasi jagati lahendamiseks kohtunik Geete Lahile. Kohtumääruse põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Avaldaja soovib kohtult luba abielu sõlmimiseks abieluvõimetõendita Xxxx. Avalduse kohaselt on avaldaja vallaline ning tal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis Itaalia ja Austraalia õiguse järgi. Kohtule on edastatud ka Dublinis asuva Austraalia saatkonna poolt väljastatud sertifikaat takistuste puudumise kohta. Antud sertifikaadi kohaselt puuduvad avaldajal õiguslikud takistused abiellumaks Eesti kodanikuga Eestis. Eestis sõlmitud abielu tunnustatakse kehtivana Austraalias kooskõlas 1961 abieluseadusega. Avaldaja on kinnitanud, et eeltoodud info on tõene ja õige. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud ja kogutud tõendid annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2