ja § 121 järgi Ik 37604224221, elukoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töötab Xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Üllar Lõõbas
kehtivas redaktsioonis
lg 2 p 2) järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;
kehtivas redaktsioonis
lg 1) järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta tähtajaline vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ü. Lõõbas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kohaldada Ü. Lõõbase suhtes kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 30.10.2017.a. Asitõendid – CD plaat kõnesalvestustega – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ü. Lõõbaselt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 945 eurot tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 157,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise (vastab kehtiva
redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes). Samuti Üllar Lõõbas 17.12.2014 ajavahemikul kella 16.07 kuni kella 16.31 ning 27.12.2014.a. ajavahemikul kella 05.44 kuni kella 15.48 ta korduvalt kirjutas sõnumeid internetiportaalis Facebook olevalt, temale kuuluvalt kontolt Xxxx ning ähvardas teda tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega. Teades Üllar Lõõbase vägivaldsust ja võttes arvesse Üllar Lõõbase eelnevat käitumist, oli Xxxx alus võtta ähvardust reaalsena, tundes ohtu oma tervisele ja elule. 3 Samuti Üllar Lõõbas 27.12.2014 peale kella 05 ähvardas Xxxx ´a tapmisega telefoni teel, helistades kannatanule ning kirjutas sõnumeid internetiportaalis Facebook olevalt, temale kuuluvalt kontolt Xxxx´ale. Võttes arvesse Üllar Lõõbase eelnevat vägivaldset käitumist kannatanu suhtes, oli Xxxx´al alus võtta ähvardust reaalsena, tundes ohtu oma tervisele ja elule. Seega pani Üllar Lõõbas toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk
järgi kvalifitseeritava kuriteo (vastab kehtiva
redaktsiooni §-le 120 lg 1). Üllar Lõõbase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Ü. Lõõbase süüditunnistamist
(vastab kehtiva
redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.
(vastab kehtiva
redaktsiooni §-de 120 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda menetluskulud, so sundraha 705 eurot, ja kaitsjatasu 240 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Üllar Lõõbase poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Üllar Lõõbas esitatud süüdistuses
(alates 01.01.2015.a kehtivas redaktsioonis § 121 lg 2 p 2) järgi ja
(alates 01.01.2015.a kehtivas redaktsioonis § 120 lg 1) järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.