S § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangisust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Peeter Kaljurand ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lk 1 / 4 1-17-9955 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Peeter Kaljurand`le lisakohustus osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga 13.09.2017 asitõendite hoidlasse antud: - xxx 2. Menetluskulud Välja mõista Peeter Kaljurand`lt menetluskuludena riigituludesse
lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 801 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: xxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Peeter Kaljurand`a süüdistatakse selles, et tema omandas ja hoidis täpselt tuvastamata ajast kuni 08.08.2017 enda xxx kokku kaheksa videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilistes ja/või erootilises situatsioonides ja endale kuuluva sülearvuti xxx (xxx) Lk 2 / 4 1-17-9955 kõvakettal xxx kokku 97 pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilistes ja/või erootilises situatsioonides ja samalt kõvakettalt kustutatud alalt 489 meediafaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilistes ja/või erootilises situatsioonides. Samuti tegi tema, elades V.K elukohas, xxx ajavahemikul 30.07.2016 kuni 31.07.2016 erinevatel aegadel, kasutades enda sülearvutit xx võrgu kaudu kättesaadavaks vähemalt 12 unikaalset faili, kus kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Oma sellise tegevusega pani Peeter Kaljurand toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 14aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide ja muu teose omandamise, hoidmise ning muul viisil kättesaadavaks tegemise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Peeter Kaljurand süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 178 lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Peeter Kaljurand ei pane 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena on Peeter Kaljurand kohustatud KarS § 75 lg 2 punkt 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Konfiskeerida xx MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja
lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista
lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot.
lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – pakendid 1 p kuni 5 p (CD- ja DVD-plaadid) –
Tõkendit ei ole kohaldatud. Lk 3 / 4 1-17-9955 /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.