← Eesti

1-17-8881/7

Obsah (4)§ 121§ 73§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-8881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.november 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8881 (17274000009) Kohtu

) § 121 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav MARKUS PRUUL, ik. 39505250020, *** Kaitsja Kohtueelses menetluses kaitsja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, kohtuistungil kaitsja osalemist süüdistatav ei taotle RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Markus Pruul kuriteos

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

alusel jätta Markus Pruulile mõistetud kandmata vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 12 (kaksteist) kuud.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
  2. novembrist 2017.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Markus Pruul ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-8881 uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

  1. Markus Pruul suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
  2. Välja mõista Markus Pruul’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 (seitsesada viis) eurot. - kaitsjatasu eurot 98,88 eurot eurot ( üheksakümmend kaheksa eurot 88 senti) kokku menetluskulu 803,88 eurot (kaheksasada kolm eurot 88 senti). Väljamõistetud menetluskulu tuleb Markus Pruul’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 66,99 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. detsembriks 2017.a. Markus Pruul’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber:
  2. Selgituseks märkida: menetluskulu, Markus Pruul, kr asi 1-17-8881 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Saata jõustunud kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist kannatanule T.H (tema e-posti aadressile taurihaidma@gmail.com ) (tl.4). Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-8881 Süüdistus. MARKUS PRUUL `i süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu 14.01.2017 kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles ***tänaval, kus omavahaliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale T.H`le, keda püüdis kraest ja kaela piirkonnast tirides välja tõmmata viimasele kuuluvast sõiduautost ***, ise samal ajal karjudes, et „tule välja, ma tapan sind ära“, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T.Hle füüsilist valu, kusjuures rebimise käigus lõhkus Markus Pruul ka T.Hle kuuluvad püksid, T-särgi ja dressipluusi ning kaotsi läks üks spordijalats, mistõttu tekitas Markus Pruul kannatanule kuriteoga veel ka varalise kahju summas 200 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Markus Pruul, tekitades teisele inimesele füüsilist valu sõidukist väljatirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Markus Pruul’ile nõutud karistus:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav Markus Pruul andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru karistuse kandmisest tingimisi vabastamise tähendusest. Kannatanuga on leppinud ja probleemi lahendanud. Kannatanul materiaalseid nõudmisi tema vastu ei ole. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Markus Pruul süüdi

§ 121

lg 1järgi ning mõistab temale kokkulepitud karistuse.

§ 121

lg 1 järgi on võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni 5 aasta. Kokkulepitud karistus jääb

§ 121

lg 1 sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Markus Pruul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend- Markus Pruul suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi – tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendid – kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Markus Pruul’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu 98,88 eurot, 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-8881 mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu vastavalt karistuskokkuleppele tasumisele ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.