← Eesti

4-17-5244/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-5244 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Sergei Pjusijainen´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Sergei Pjusijainen, isikukood 37905012211, elukoht rahvastikuregistri järgi Kohtla-Järve linn (täpne elukoht teadmata) 1.11.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Sergei Pjusijainen´ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002510 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Pjusijainen on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002510 NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. Otsus jõustus 04.05.
  2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Sergei Pjusijaineni suhtes algatati 4.07.2016 täitemenetlus nr 163/2016/
  3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 21.07.2016.a. Tasumata rahatrahvi jääk on 80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergei Pjusijainen rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas 1 nr 244016002510 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine. Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 1.11.
  4. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti Sergei Pjusijainen’ile kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega isik ei ela aadressil). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu Sergei Pjusijainen’i registreerimisaadressiks on märgitud Kohtla-Järve linn. Teadmata Sergei Pjusijainen’i täpset elukohta ei ole võimalik kohaldada tema suhtes sundtoomist. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et Sergei Pjusijainen’i tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Sergei Pjusijainen’ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata Viru Maakohus rakendas meetmeid Sergei Pjusijainen’i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Sergei Pjusijainen’i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et Sergei Pjusijaineni asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Sergei Pjusijainen’ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.