Likvideerija määramise osas võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. AVALDUSE ASJAOLUD 13.10.2017 esitas J ma ja P P lepinguline esindaja Pärnu Maakohtule avalduse garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt paluvad avaldajad samas ennistada garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) mittetulundusühingute registrisse ning anda tähtaeg puuduoleva majandusaasta aruande esitamiseks. Garaažiühing J.A.P kustutati registrist, 24.04.2012 põhjusel, et ei olnud esitatud majandusaasta aruannet. Garaažiühing J.A.P. omanduses on endiselt kinnisasi (registriosa nr 3471934), millel asub 12 garaaži. Kuna peale garaažiühingu kustutamist registrist ei ole talle kuuluva varaga võimalik teha tehinguid, on vajalik ühingu kande taastamine registris, et oleks võimalik nimetatud garaaže majandada ning otsustada, kas on vajalik MTÜ likvideerimine. Kohtu äranägemisel taotleb avaldaja anda tähtaeg majandusaasta aruannete koostamiseks, registrisse esitamiseks. 27.10.2017 täpsustasid avaldajad oma nõuet, milles paluvad algatada likvideerimismenetlus ja ennistada garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) mittetulundusühingute registrisse, et läbi viia likvideerimine. Samuti paluvad avaldajad nimetada likvideerijaks A S (isikukood ). Täpsustatud avaldusele on lisatud A Se nõusolek asuda garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) likvideerijaks, milles märkis A S, et ei soovi likvideerija ameti eest tasu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et avaldus peale puuduste kõrvaldamist vastab nõuetele ja selles ei ole menetlusse võtmist takistavaid puudusi. J m ja P P garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) endiste juhatuse liikmetena on õigustatud taotlema garaažiühingu täiendavat likvideerimist. Juriidilise isiku likvideerimise otsustamine koos likvideerija määramisega on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 11 kohaselt hagita asi.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Kohus, tutvunud avalduse ja kogutud kirjalike materjalidega leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 2 alusel kohus lahendab asja kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata, kuivõrd seadusest ei tulene kustutatud garaažiühingu likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks kohtuistungi korraldamise kohustust.
lg 3 kohaselt kohus kuulab enne isiku määramist huvitatud isikud võimaluse korral ära.
lg 4 sätestatust tulenevalt ei pea ärakuulamiseks korraldama kohtuistungit ning kohus võib isiku ärakuulamiseks lugeda piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Avaldajad ei ole enda isiklikult ärakuulamist taotlenud. Kohtu hinnangul sisaldab avaldus asja lahendamist võimaldava hulga andmeid ning avalduses on esitanud ka kirjalikult taotluse A Se likvideerijaks määramise kohta. Seega avaldajate seisukoht täiendava likvideerimise ja likvideerija isiku osas on kohtule teada, kohus loeb kirjalikult esitatud avalduse avaldajate ärakuulamiseks piisavaks. Äriregistri andmetel garaažiühing J.A.P. kustutati äriregistrist 31.05.2012 registripidaja algatusel mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 361 lg 3 alusel majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu ning garaažiühingu lõpetamisel likvideerimismenetlust ei toimunud. Garaažiühingu 2
järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Tulenevalt
lg–st 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Kohus leiab, et likvideerijaks tuleb määrata A S. Avaldajad on kohtule andnud A Se
Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid A Se likvideerijaks määramise.
lg 1 ja lg 2 esimese lause kohaselt
§-s 602 nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. A S tasu oma tegevuse eest likvideerijana ei soovi. TsÜS § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad ja lg 3 kohaselt on likvideerijatel juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist, raha hoiustamist, tagatuse andmist ja allesjäänud vara õigustatud isikutele väljajagamist esitavad likvideerijad avalduse eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamiseks (TsÜS § 45 lg 1). Täpsemalt on mittetulundusühingu likvideerija kohustused sätestatud MTÜS § 45 -54 ja TsÜS § 41 – 45.
lg 5 alusel on määrus garaažiühingu registrisse ennistamise ja likvideerimise läbiviimise osas viivitamatult täidetav. Likvideerija määramise osas määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (
MTÜS § 79 lg 1, § 76 ja äriseadustiku § 33 lg-te 11 ja 7 alusel kohus saadab kohtulahendi mittetulundusühingu viivitamatult registrisse ennistamiseks ja likvideerija andmete registrisse kandmiseks registriosakonnale. Menetluskulude jaotus 3
lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Eeltoodu alusel kohus jätab kõik tsiviilasja menetluskulud ja garaažiühingu likvideerimismenetluse kulud garaažiühingule J.A.P. (kustutatud) kanda. Kohus määrab
lg 1 ja toimiku andmete alusel avaldaja menetluskulude suuruseks tasutud riigilõivu 50 € ja mõistab selle garaažiühingult avaldajate kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.