1-17-7668 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-7668 (15230107034)

§ 22lg 3 järgi kokkuleppemenetluses. Tatjana Zemzar süüdistuses Kar

S § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Eriasjade prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav SVETLANA REDIKH – sünniaeg: 11.04.1987.a; Vene Föderatsiooni kodakondsus; elukoht: Xxxx; emakeel: vene keel; kõrgharidus; töökoht: Xxxx. Kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata. TATJANA ZEMZAR – isikukood: 45703150265; kodakondsuseta; elukoht: Xxxx; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: ei tööta, xxxx. Kriminaal – ja väärteokorras karistamata. Alates 09.05.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumis keeld, kehtivusega kuni 09.05.2017.a. Kaitsja Marina Leis KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1 1-17-7668 Tunnistada Svetlana Redikh KarS §

§ 22

lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 300 eurot (kolmsada eurot). KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Svetlana Redikh’ile määratud 1 (ühe) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 30.10.2017.a. Svetlana Redikh’i suhtes pole tõkendit kohaldatud. Tunnistada Tatjana Zemzar KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Tatjana Zemzar’ile määratud 1 (ühe) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 30.10.2017.a. Tatjana Zemzar’i suhtes pole kehtivat tõkendit kohaldatud. Menetluskulud Svetlana Redikh’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 62,58 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 62,62 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 202 sätteid, kohaldades, arvestada tasutud 50 (viiskümmend) eurot käesoleva kriminaalasja menetluskulude katteks. Tatjana Zemzar’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). 2 1-17-7668 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 64,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Svetlana Redikh’i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Xxxx’iga, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime dokumendi võltsimisele kaasaaitamise. Nimelt andsid Xxxx ja Svetlana Redikh kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 26.06.2013.a kindlaks tegemata isikule abielutunnistuse võltsimise eesmärgil edasi Xxxx’i nimele Eesti Vabariigi poolt välja antud reisidokumendi – välismaalase passi nr XXXX (kehtetu alates 06.03.2015.a) ja Vene Föderatsiooni Stavropoli krai Föderaalse Migratsiooniteenistuse Valitsuse nr 669 poolt Svetlana Redikh’i nimele välja antud isikut tõendava dokumendi – Vene Föderatsiooni passi nr xxxx (kehtetu alates 04.06.2017.a) ning said vastu võltsitud abielutunnistuse – ringlusest kõrvaldatud plangile ofset-trükitehnikas trükitud abielutunnistuse Xxxx, millel oli abielu sõlmimise kuupäevaks märgitud 26.06.2013.a. Eksperdiarvamuse kohaselt ei ole seeriatähis I-БО vastavuses selle väljaandmise kohaga, milleks on abielutunnistuse kohaselt Sankt-Peterburgi Viiburi rajooni perekonnaseisuosakond ning sellel olev Vene Föderatsiooni Sankt-Peterburgi Viiburi rajooni perekonnaseisuosakonna juhi allkiri ei ole autentne. Võltsitud abielutunnistust Xxxx kasutati eesmärgiga omandada pikaajalisi kokkusaamisi Xxxx Vangla kinnipeetava Xxxx’iga. Selleks esitas Xxxx’i ema Tatjana Zemzar Tallinna Perekonnaseisubüroole võltsitud Sankt-Peterburgi Viiburi rajooni perekonnaseisuosakonna abielutunnistuse Xxxx ja koopia Svetlana Redikh Vene Föderatsiooni passist nr xxxx, mille alusel tehti 21.10.2015.a kanne Eesti Rahvastikuregistrisse. Sellele järgnevalt edastas Tatjana Zemzar samad dokumendid ka Xxxx Vangla töötajale Xxxx’ile e-maili teel. Dokumendid pidid vangla jaoks tõestama, et Svetlana Redikh on kinnipeetava Xxxxi abikaasa. 3 1-17-7668 Seega pani Svetlana Redikh toime KarS §

§ 22

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, kasutamise. 30.10.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Svetlana Redikh ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb eriasjade prokurör süüdistatavale Svetlana Redikh’ile KarS §

§ 22

lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamääraks on 10 eur) ulatuses, so kokku 300 (kolmsada) eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et tingimisi jäetakse nimetatud rahaline karistus süüdlase suhtes kohaldamata ega pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (96 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Süüdistatavale kohaldati käesolevas kriminaalasjas esmalt KrMS § 202 sätteid, aga kuivõrd süüdistatav kohustuseks määratud summat tähtaegselt ei tasunud, uuendati kriminaalmenetlus. Süüdistatav on seejärel juba uuendatud kriminaalmenetluses tasunud eelnevast kohustusest 50 eur riigituludesse. Vastavalt kokkuleppele arvestada tasutud 50 (viiskümmend) eurot käesoleva kriminaalasja menetluskulude katteks. Nähtub asjaolu, et asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tatjana Zemzar’i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos oma poja Xxxx’i ja tema elukaaslase Svetlana Redikh’iga, ning eesmärgiga omandada oma pojale kinnipeetavana vangistusseaduse § 25 lgst 1 tulenevat õigust pikaajaliseks kokkusaamiseks Svetlana Redikh’iga, pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise. Nimelt andsid Xxxx ja Svetlana Redikh kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 26.06.2013.a kindlaks tegemata isikule abielutunnistuse võltsimise eesmärgil edasi Xxxx’i nimele Eesti Vabariigi poolt välja antud reisidokumendi – välismaalase passi nr XXXX (kehtetu alates 06.03.2015.

1. a)ja Vene Föderatsiooni Stavropoli krai Föderaalse Migratsiooniteenistuse Valitsuse nr 669 poolt Svetlana Redikh’i nimele välja antud isikut tõendava dokumendi – Vene Föderatsiooni passi nr xxxx (kehtib kuni 04.06.2017.
2. a)ning said vastu võltsitud abielutunnistuse – ringlusest kõrvaldatud plangile ofsett-trükitehnikas trükitud abielutunnistuse Xxxx, millel abielu sõlmimise kuupäevaks 26.06.2013.a. Eksperdiarvamuse kohaselt ei ole seeriatähis I-БО vastavuses selle väljaandmise kohaga, milleks on abielutunnistuse kohaselt Sankt-Peterburgi Viiburi rajooni perekonnaseisuosakond ning sellel olev Vene Föderatsiooni Sankt-Peterburgi Viiburi rajooni perekonnaseisuosakonna juhi allkiri ei ole autentne. Seejärel Tatjana Zemzar, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos oma pojaga Xxxx ja viimase elukaaslasega Svetlana Redikh, samuti olles eelnevalt kinnipeetavalt Xxxx saanud vastava volituse, esitas 20.10.2015.a Tallinna Perekonnaseisuametile 26.06.2013.a kuupäeva kandva võltsitud Sankt-Peterburgi Viiburi rajooni perekonnaseisuosakonna poolt välja antud abielutunnistuse Xxxx ja koopia Svetlana Redikh Vene föderatsiooni passist nr xxxx (kehtib kuni 04.06.2017.a), mille alusel tegi Tallinna Perekonnaseisuamet 21.10.2015.a kande Eesti Rahvastikuregistrisse Xxxx’i ja Svetlana Redikh’i abielu kohta. Nimetatud kanne tõendas vangla jaoks, et Svetlana Redikh on kinnipeetava Xxxx abikaasa. Sellele järgnevalt edastas Tatjana Zemzar 30.10.2015.a kell 11:16 elektronposti aadressilt xxxx Xxxx Vangla töötaja Xxxx elektronpostile järgmised skanneeritud dokumendid: − 22.10.2015.a Tatjana Zemzar’ile Tallinna Perekonnaseisuameti poolt väljastatud rahavastikuregistri väljavõtte; 4 1-17-7668 − koopia 26.06.2013.a kuupäeva kandvast Sankt-Peterburgi Viiburi rajooni perekonnaseisuosakonna poolt välja antud võltsitud abielutunnistusest nr Xxxx; − koopia Svetlana Redikh’i Vene Föderatsiooni passist nr xxxx ja kehtetu Sankt-Peterburgi Viiburi rajooni perekonnaseisuosakonna poolt 29.10.2015.a väljastatud tõendi (vorm nr 28). Sellele järgneval nädalal esitas Xxxx ka ise vanglale võltsitud abielutunnistuse paberkandjal. Kirjeldatud tegevusega omandas kinnipeetav Xxxx vangistusseaduse § 25 lg-st 1 tuleneva õiguse pikaajaliseks kokkusaamiseks Svetlana Redikh’iga. Seega pani Tatjana Zemzar toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, kasutamise. 30.10.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Tatjana Zemzar ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb eriasjade prokurör süüdistatavale Tatjana Zemzar’ile KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et tingimisi jäetakse nimetatud karistus süüdlase suhtes kohaldamata ega pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (72 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Nähtuvad asitõendite puudumine. 30.10.2017.a toimunud kohtuistungil Svetlana Redikh ja Tatjana Zemzar kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Eriasjade prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatavate Svetlana Redikh ja Tatjana Zemzar kaitsja Marina Leis selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Svetlana Redikh temale esitatud süüdistuses KarS §

§ 22lg 3 järgi ning Tatjana Zemzar temale esitatud süüdistuses Kar

S § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5