lg 2 p-de 2,3 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lõigete 1 ja 3 alusel vabastati Aivo Virro vangistusest tingimisi ning allutati 3-aastase katseaja kestel käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all. Aivo Virrot kohustati katseaja jooksul täitma
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrati Aivo Virrole lisakohustus - mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi. Kohtuotsus jõustus 28.10.2016. Seoses katseaja kestel korduvalt alkoholi tarvitamisega esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus on 14.07.2017 kohtule erakorralise ettekande Aivo Virrole lisakohustuse määramiseks. Tartu Maakohtu 14.07.2017 määrusega määrati Aivo Virrole
lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajaks kohustus – alluda alkoholismivastasele ravile (alkoholi tarvitamist välistava süsti tegemine), asudes ravile hiljemalt 14.08.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralisele ettekandele lisatud 11.08.2017 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollidest (tl 77-80) nähtub, et kriminaalhooldusametnik 11.08.2017 kella 10.15 ajal soovis Põlva esinduses kontrollida Aivo Virrol alkoholi tarvitamise keelu täitmist, kuid Aivo Virro keeldus indikaatorvahendisse puhumast, lahkus esindusest ning on keeldunud protokollile alla kirjutamast. Protokollis on loetletud Aivo Virro alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena : alkoholilõhn, väiksed pupillid, kerged tasakaalu- ja koordinatsioonihäired. Seletuskirjast nähtuvalt on (tl 81) on Aivo Virro toimunu kohta avaldanud, et läks välja suitsu tegema, aga siis helistati talle, et lehmad olevat aedikust välja pääsenud, mistõttu pidi esindusest lahkuma. Samasisulise põhjenduse esitas Aivo Virro ka kohtuistungil. 17.08.2017 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 82) nähtub, et kriminaalhooldusametnik on 17.08.2017 kella 16.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxx soovinud kontrollida, kas Aivo Virro on tarvitanud alkoholi, kuid Aivo Virro sõitis traktoriga üle põllu, väljus traktorist ja jooksis metsa. 22.08.2017 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses (tl 85) on Aivo Virro 17.08.2017 alkoholi tarvitamise kontrollist keeldumist põhjendanud sellega, et kartis, et talle tullakse kätte maksma ning sellepärast põgenes. Kinnitas, et alkoholi ta tarvitanud ei olnud. Samasisulise põhjenduse esitas Aivo Virro ka kohtuistungil. 22.08.2017 indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 84) nähtuvalt on PPA Lõuna prefektuuri politseiametnik 22.08.2017 soovinud kontrollida Aivo Virrol alkoholi tarvitamist, kuid süüdimõistetu keeldus indikaatorvahendisse puhumast. 25.08.2017 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses (tl 88) on Aivo Virro 22.08.2017 sündmuste kohta selgitanud, et palus abikaasal osta purgi õlut, kuid viimane keeldus. Kuna süüdimõistetu keeldus poe juures ära minemast, toimetati ta kainenema. Kohtuistungil antud ütluste kohaselt ta 22.08.2017 keeldus indikaatorvahendisse puhumast, kuna ei olnud alkoholi tarvitanud ja nõudis ekspertiisi. Hinnates kogumis süüdistatava kohtuistungil antud ütlusi kogumis alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise 11.08.2017 ja 17.08.2017 protokollides tooduga ja 22.08.2017 indikaatorvahendi kasutamise protokollis tooduga loeb kohus tõendatuks, et Aivo Virro on kriminaalhooldusametnikul korduvalt ja ühel korral politseiametnikul takistanud kontrollimast, kas ta on tarvitanud alkoholi. Aivo Virro ütlused 11.08.2017 kohta ei lükka ümber protokollis toodut, et süüdimõistetu 11.08.2017 kell 10.15 ajal kontrollist keeldus. Isegi kui eeldada, et süüdimõistetul tekkis mingil hetkel vajadus kiiresti koju naasta, ei õigusta see indikaatorvahendisse puhumata jätmist. Selline toiming ei võta kaua aega. Tegelikult nähtub ka süüdimõistetu enda ütlustest, et veel enne kui ta sai teada vajadusest kiiresti koju naasta, oli ta kriminaalhooldusosakonna ruumidest juba lahkunud. Aivo Virro ütluste kohaselt naases ta kriminaalhooldusosakonna 11.08.2017 peale lõunat ise. Protokoll ( tl 79-80) tõendab, et Aivo Virro alkoholi tarvitamist on kontrollitud sama päeva kella 16.00 ajal ja siis ei ole alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid esinenud. Kuid asjaolu, et Aivo Virro alkoholi tarvitamist õnnestus kontrollida 11.08.2017 kella 16.00 ajal, ei tee olematuks asjaolu, et päeva esimesel poolel tegi Aivo Virro oma käitumisega (kriminaalhooldusosakonnast omavolilise lahkumisega) selle võimatuks. Aivo Virro väide, et ta 17.08.2017 ei saanud aru, et tegemist on kriminaalhooldusametnikega ja põgenes oletatavate kurjategijate eest, on kohtu arvates esitatud vastutusest pääsemise eesmärgil. Aivo Virro ütlused, et 22.08.2017 keeldus ta indikaatorvahendisse puhumast, kuna ei olnud alkoholi tarvitanud ja nõudis ekspertiisi, ei ole asjakohane ega õigusta alkoholitarvitamise kontrollist keeldumist. Aivo Virro on kolmel korral ( 11.08.2027 kell 10.15, 17.08.2017 ja 22.08.2017) teinud oma käitumisega võimatuks kontrollida talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keelu kohustuse täitmist, rikkudes
PPA Lõuna prefektuuri 04.08.2017 teatisest kriminaalhooldusametnikule (tl 73-74) nähtuvalt 03.08.2017 on politseis registreeritud juhtum, kus P. V. on teatanud endale joobes mehe poolt näkku löömisest xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuna P. V. ei andnud alkoholi. Tüli käigus väänas Aivo Virro naise kätt ning lõi rusikaga viimast nina piirkonda (ninast veri väljas). Patrulli saabudes oli Aivo Virro kodust ära jooksnud. PPA Lõuna prefektuuri 21.08.2017 teatisest kriminaalhooldusametnikule (tl 75) nähtuvalt 20.08.2018 kell 11.35 ajal on politseis registreeritud juhtum, kus teatati Valgemetsa ülesõidukoha juures joobnud meesterahvast, kelle pärast kaubarong pidi järsult pidurdama. Meesterahvas tuigerdab ja asub ohtlikus kohas. Isik tabatud ja toimetatud sugulaste juurde. Isik nimetas ennast Vello Virroks, kuid hiljem selgus, et tegemist on Aivo Virroga. Ka on 20.08.2018 kell 13.37 ajal politseis registreeritud juhtum, kus on teatatud Aivo Virro alkoholitarvitamisest ja tal kindlaks tehtud indikaatorahendi näit 0,89 mg/l. PPA Lõuna prefektuuri 23.08.2017 teatisest kriminaalhooldusametnikule (tl 86) nähtuvalt 22.08.2017 kell 22.00 on politseis registreeritud juhtum, kus P. V. on teatanud joobes mehest Põlvas Selveri parklas. Joobes Aivo Virro toimetatud kainenema. 20.08.2017 indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 83) nähtuvalt on PPA Lõuna prefektuuri politseiametnik 20.08.2017 kella 11.59 Põlva maakonnas Vastse-Kuuste vallas Valgemetsa külas Katarina raudteepeatuses indikaatorvahendiga tuvastanud Aivo Virro väljahingatavas õhus alkoholi positiivse näidu (0,89 mg/l). Joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli on märgitud ka rida joobeseisundile viitavaid tunnuseid: silmade punetus, kõne segane, koordinatsioonis kerged häired. 22.08.2017 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses (tl 85) on Aivo Virro alkoholi tarvitamist 20.08.2017 tunnistanud. Aivo Virro ka kohtuistungil tunnistas, et tarvitas ööl vastu 20.08.2017 alkoholi. Seega on Aivo Virro enda ütluste, 20.08.2017 indikaatorvahendi kasutamise protokolliga tõendatud, et Aivo Virro 20.08.2017 alkoholi tarvitas. Tarvitades 20.08.2017 alkoholi on Aivo Virro rikkunud temale Tartu Maakohtu 12.10.2016 otsusega määratud
Nagu kohus eespool tuvastas, keeldus Aivo Virro 22.08.2017 indikaatorvahendisse puhumast. Aivo Virro kohtuistungil eitas, et oli sel päeval alkoholi tarvitanud. Kuigi indikaatorvahendi kasutamise protokollis on viiteid joobeseisundile – kerged häired koordinatsioonis ja PPA Lõuna prefektuuri 23.08.2017 teatise kohaselt oli Aivo Virro joobes, ei ole Aivo Virro alkoholi tarvitamine 22.08.2017 olemasolevate tõenditega kohtu arvates siiski küllaldaselt tõendatud. Psühhiaatri teatisest (tl 89) nähtub, et Aivo Virro on 14.08.2017 andnud nõusoleku torpeedo süsti tegemiseks tähtajaga 1 aasta. Seega on Aivo Virro täitnud Tartu Maakohtu 14.07.2017 määrusega temale pandud täiendava kohustuse. Aivo Virrot vangistusest tingimisi vabastades andis kohus talle võimaluse vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et süüdimõistetu täidab kõik kohtu poolt temale pandud kohustused. Aivo Virro neid tingimusi ei täitnud. Aivo Virro on ka pärast temale täiendava kohustuse – alkoholi tarvitamist välistava süsti tegemine – määramist jätkanud alkoholi tarvitamist, tehes seda vähemalt ühel korral so 20.08.2017. Ka on Aivo Virro kolmel korral, s.o 11.08.2017, 17.08.2017 ja 22.08.2017 takistanud ametnikel temal alkoholi tarvitamise keelu kontrollimist. Eeltoodust saab järeldada, et karistuse eesmärkide täitmiseks varem tarvitusele võetud abinõud ei ole oma eesmärki täitnud Aivo Virro käitub jätkuvalt õigusvastaselt. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks käesolevas asjas mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramisega enam viivitada. Aivo Virrole mõistetud karistus tuleb
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.