2-16-16198 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-16198 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi S I hagi Aktsiaseltsi NARVA-BARK vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2017 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S I (ik XXX) Kostja: Aktsiaselts NARVA-BARK (rk 10186098) Kostja esindaja: Viktor Istratov (seaduslik esindaja) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Vitali Šipilov RESOLUTSIOON
- Kinnitada S I ja Aktsiaseltsi NARVA-BARK kompromiss järgnevalt: 1.
- Aktsiaseltsi NARVA-BARK võlgnevus S I ees, mis tuleneb
- märtsi 2016 töölepingust nr 67/16 moodustab 3 236 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend kuus) eurot 51 senti. 1.
- S I kinnitab, et
- novembri 2017 seisuga on S I punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.
- – kohtu märkus) märgitud võlgnevusest Aktsiaseltsi NARVA-BARK poolt S I välja makstud 1 736 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) eurot 51 senti (bruto). 1.
- S I ja Aktsiaselts NARVA-BARK kinnitavad, et Aktsiaseltsi NARVA-BARK võlgnevuse jääk S I, mis tuleneb
- märtsi 2016 töölepingust nr 67/16, moodustab
- novembri 2017 seisuga 1 500 (üks tuhat viissada) eurot (bruto). 1.
- Aktsiaselts NARVA-BARK maksab S I võlgnevuse 1 500 (üks tuhat viissada) eurot (sealhulgas töötajalt seaduse alusel kinnipeetavad maksud ehk bruto) hiljemalt
- novembril 2017 S I pangakontole XXX Swedbank, selgitusse märkida "tsiviilasi nr 216-16198".
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-16198 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. 1
(3)2-16-16198
- Jätta S I menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta Aktsiaseltsi NARVA-BARK menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on S I hagi Aktsiaseltsi NARVA-BARK vastu töövaidluses. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 2
(3)2-16-16198 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)