Obsah (12)

§ 345§ 215§ 4231§ 199§ 344§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 74§ 25

1-17-8446 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2017.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8446 (16251000320) Kohtukoosseis Kohtunik Igor

§ 345

lg 1,

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 4231

ning

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja Tanel Leppane süüdistuses

§ 215

lg 2 p 2,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8,

§ 344

lg 1 ning

§ 345

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru VELI PÄRNIK Süüdistatav elukoht: xxxxx xxxx korter x, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: 39711065228 kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxxxx xx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 01.07.2016.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 4231järgi tingimis 2 kuu vangistusega 1 aastase katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.10.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.05.2017.a. TANEL LEPPANE Kriminaalasi elukoht: xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: 39708234929 kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xx xxxxx, xx xxx karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 27.09-28.09.2016.a ja 07.10-08.10.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.09.2017.a. 1 1-17-8446 Kaitsja v.adv. Natalia Suvorova (asenduskaitsja) RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Veli Pärnik

§ 345lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Veli Pärnik

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Veli Pärnik

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Veli Pärnik

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Veli Pärnik`ule liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.10.2016.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Veli Pärnik`ule Pärnu Maakohtu 01.07.2016.a kohtuotsusega nr 1-16-5659 mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks Veli Pärnik`ule mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 627 (kuuesaja kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Veli Pärnik`ut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda Veli Pärnik`u kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – elukohas lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Tanel Leppane

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tanel Leppane

§ 215lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2 1-17-8446 Süüdi tunnistada Tanel Leppane

§ 344lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Tanel Leppane

§ 345

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tanel Leppane`le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.09-28.09.2016.a ja 07.1008.10.2016.a, so 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning Tanel Leppane ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada, et Tanel Leppane on täitnud 08.06.2016.a kriminaalmenetluse (kohtueelse menetluse nr 16251000115) lõpetamise määrusega talle pandud kohustuse sooritada 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd ning Tanel Leppane` lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täielikult täitmisele pööratama, kui Tanel Leppane ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda Tanel Leppane` kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista Veli Pärnik`ult riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja adv Andres Veski`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 24 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel solidaarselt Tanel Leppane`ga dokumendiekspertiisi maksumus 77 €. (ekspertiisiakt nr 16E-DM0044 16E-DM0046). KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Veli Pärnik`ul hetkel sissetulek puudub ja ta peab hüvitama tsiviilhagid, jätta sundraha summas 405 € riigi kanda ning välja mõista Veli Pärnik`ult sundraha 300 €. Samuti arvata menetluskuludeks ning jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja sõidukulud 74,16 eurot riigi kanda. Veli Pärnik`ul võimaldada välja mõistetud menetluskulud summas 401 € tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 3 1-17-8446 maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Tanel Leppane`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel solidaarselt Veli Pärnik`uga dokumendiekspertiisi maksumus 77 €. (ekspertiisiakt nr 16E-DM0044 16E-DM0046). KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Tanel Leppane`l käesoleval hetkel sissetulek puudub ning ta peab hüvitama tsiviilhagid, jätta sundraha summas 500 € riigi kanda ning välja mõista Tanel Leppane`lt sundraha 205 €. Samuti arvata menetluskuludeks ning jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja sõidukulud summas 48,96 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tanel Leppane`l tasuda menetluskulud summas 354 € tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - CD plaadid võltsitud lotopiletite kasutamise salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. - EP autost leitud esemed 2 kohvitassi, näpitsad, käärid, kolm kruvikeerajat ja haamer, mis ei kuulu EP ning millede omanikku ei ole kindlaks tehtud - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - Võltsitud kiirloto piletid ühes ümbrikus KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ja Eesti Loto AS taotlusel saata Eesti Lotole (Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn). Tsiviilhagid Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt Veli Pärnik`ult ja Tanel Leppane`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: - kannatanu OÜ E kasuks 328 €, mis kanda OÜ E Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu AK` kasuks 140 €, mis kanda AK`i Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxx; Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Veli Pärnik`ult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: - kannatanu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x) kasuks 35 €, mis kandaxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxx; - kannatanu O xxxxxxxx kasuks 100 €, mis kanda O xxxxxxxx AS Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu PL kasuks 220 €, mis kanda PLe SEB Pank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu LN kasuks 50 €, mis kanda LN Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxx - kannatanu AA`e kasuks 150 €, mis kanda AA`e Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu I AS kasuks 75 €, mis kanda I AS Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu ER kasuks 43,50 €, mis kanda KR Swedbank AS a/a nr 4 1-17-8446 Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Tanel Leppane`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: - kannatanu TVa kasuks 200 €, mis kanda TV Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu O AS kasuks 100 €, mis kanda O AS Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000320 süüdistatakse Veli Pärnik`ut selles, et tema - esitas 23.08.2016.a kella 18.25 paiku xxxxxxxx xxxx 1xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kaupluses xxxxxx xxxxxx kassapidajale teadvalt võltsitud dokumendi- AS Eesti Loto Kullapada kiirloteriipileti, mille alusel omandas õiguse 35.-eurosele piletil näidatud võidusummale, mis maksti välja; - esitas 25.08.2016.a kella 12.42 paiku xxxxxxx xxxxxx tn x O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kassapidajale teadvalt võltsitud dokumendi- AS Eesti Loto Kullapada kiirloteriipileti, mille alusel omandas õiguse 100.- eurosele piletil näidatud võidusummale, mis maksti välja; - esitas 26.08.2016.a kella 13.30 paiku xxxxx maakonnas xxxxxx linnas xxxxx xxxxxxxx kaupluses kassapidajale teadvalt võltsitud dokumendi - AS Eesti Loto kiirloteriipileti Kullapada nr 81-007953-063, mille alusel omandas õiguse 100.- eurosele piletil näidatud võidusummale. Kassapidaja avastas pettuse ja võitu välja ei makstud. Veli Pärnik pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omanda õigus raha saamiseks, mis on kuritegu

§ 345järgi.

-et tema, isikute grupis koos MM Tanel Leppane, AL, AT´i ja AH´iga ajavahemikul 22.09.2016.a kell 20.00 kuni 23.09.2016.a kell 06.15 võttis ajutise kasutamise eesmärgil ilma omaniku loata xxxxx maakonnas xxxx linnas xxx tn x asuvast lahtisest hoovist sinna pargitud EP tumesinist värvi sõiduauto xxxxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx maksumusega 1000.- eurot: - 22.09.2016.a hilisõhtul Veli Pärnik, Tanel Leppane ja MM lükkasid auto maja juurest kõrvaltänavasse, seejärel läks MM koju. Veli Pärnik käivitas auto juhtmetest ning koos Tanel Leppane´niga sõideti xxxxxxxxxxxx kaudu xxxxxxxx, x alla. Öö magati autos ja auto jäeti xxxxxxxxx külas mahajäetud lauda juurde peitu; - 23.09.2016.a õhtul läksid Veli Pärnik, AL, MM ja Tanel Leppane xxxxx xxxxxxxxxx ja sealt jalgsi läbi xxxxx xxxxxxxxx, kuhu oli sõiduauto xxxxxxxx xxxxxpeidetud. Veli Pärnik käivitas auto taas juhtmetest ja istus rooli. Koos sõideti xxxxxxx, kust võeti autosse A H. Autoga käisid nad xxxx vallasxxxxxx külas OÜ E farmis vargust toime panemas. Auto jäeti hiljem xxxxxx xxxxxx tee parklasse; 5 1-17-8446 - 24.09.2016.a täpselt tuvastamata kellaajal sõitsid Veli Pärnik ja Tanel Leppane sõiduautoga xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ja xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tänava otsa surunuaia lähedale metsa. Auto peideti sinna; - 25.09.2016.a õhtul vastu 26.09.2016.a käisid Veli Pärnik, AL, Tanel Leppane ja Al T sõiduautoga taas sõitmas. Sõideti läbi xxxxx küla xxxxxxxxxx ja tagasi. Öösel sõideti autoga xxxxxxxxe ja peideti auto võsa alla. AT läks koju, Veli Pärnik, AL ja Tanel Leppane magasid öösel autos; - 26.09.2016.a lõuna paiku sõitsid sõiduautoga xxxxxxxx xxxxx Veli Pärnik, Tanel Leppane ja AL xxxxxxxxx, AL oli roolis. Enne xxxxxxxxxx võeti autosse MP „x“ ja koos sõideti edasi xxxxx külla IB juurde; 27.09.2016.a kella 00.15 paiku märkas politseipatrull xxxxxxx maakonnas xxxxxxx- xxxxx-xxxxxxx tee 7,3 km enne xxxxxxx jõe silda kahte sõiduautot. Kontrollimisel selgus, et sõiduauto xxxxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx on Järvamaalt varastatud. Veli Pärnik jooksis autost võetud sülearvuti ja kõlariga metsaAL ja Tanel Leppane jäid auto juurde. Võõra vallasasja omavolilise kasutamisega ning isikute grupis, pani Veli Pärnik toime kuriteo

§ 215lg 2 p 2 järgi.

- et tema, sissetungimisega ja isikute grupis koos MM´i, AL, Tanel Leppane ja AH´aga ajavahemikul 23.09.2016.a kell 17.00 kuni 24.09.2016.a kell 06.10 tungis xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxx külas OÜ E farmi akna plastikust katte lahti kangutamise teel. Veli Pärnik sisenes plastikkatte eemaldamise teel hoonesse ning tegi seestpoolt MM ukse lahti. Puhke toa laua pealt varastas sülearvuti ACER koos adapteriga väärtusega 300.- eurot ja laoruumis asuvast kütusemahutist varastas 30 liitrit erimärgistusega diiselkütust väärtusega 28.- eurot. Vargusega tekitati OÜ E varaline kahju kokku 328.eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis, pani Veli Pärnik toime kuriteo

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi.

-et tema, olles eelnevalt juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta 08.04.2016 (karistatud 06.05.2016 otsusega väärteoasjas 230216005707) ja 26.05.2016 (karistatud 01.07.2016.a Pärnu Maakohtu poolt), juhtis 23.09.2016.a kella 01 paiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx linnas xxx tn x hoovist omavoliliselt kasutada võetud sõiduautot xxxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx korduvalt. Autoga sõitis xxxxx maakonnas xxxxxx, sealt xxxxxxxxx kaudu xxxxxxxx ja xxxxxxx külla. 23.09.2016.a õhtul juhtis ta sama mootorsõidukit, sõites xxxxxxx xxxxxxxx, 24.09.2016.a sõitis autoga xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tänavale. 25.09.2016.a õhtul vastu 26.09.2016.a sõitis sõiduautoga läbi xxxxxx küla xxxxxxxxx xxxxxxxxx ja sealt tagasi xxxxxxx. 26.09.2016.a lõuna paiku sõitis xxxxxxmaakonnas xxxxxxxxx, kus autosse võeti MP ja edasi sõitis xxxxx, IBi elukohta. 27.09.2016.a kella 00.15 paiku juhtis sõiduautot xxxxxxxx maakonnas xxxxxxx- xxxxxxxxxxx tee 7,3 kilomeetril, kus autot kontrollis politseipatrull ja ta jooksis auto juurest ära. Veli Pärnik, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtides ajavahemikul 23.09.2016.a kuni 27.09.2016.a süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx, pannes sellega toime kuriteomootorsõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on kuritegu

§ 4231

järgi; - et tema koos IB võttis ajutise kasutamise eesmärgil ööl vastu 30.09.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx linnas xxxxxxxx ja xxxxxxxxxx tänavate vahelisele muruplatsile pargitud U V kuuluva sõiduauto xxxx xxxxxxx, registrimärgiga xxxxxx, mida üritasid käivitada. Seejärel lükkasid IB ja Veli Pärnik autot umbes 200 meetrit edasi aga kuna auto ei käivitanud, siis lahkusid nad auto juurest. Seega pani Veli Pärnik toime

§ 215

lg 2 p 2 ja

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise kasutamise katse grupi poolt. 6 1-17-8446 - et tema koos IB ööl vastu 30.09.2016 tungis xxxxxxxxxx xxxxxxxx linnas xxxxx tn xx ette pargitud PL kuuluvasse sõiduautosse xxxx xxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära autoaku väärtusega 80.- eurot ning lõhkus rooli ja rikkus akujuhtmed. Vargusega tekitati PL varalist kahju 80 eurot, lõhkumisega 220.- eurot. - et tema koos MR´ga 01.10.2016 kella 20.00 paiku tungis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linnas xxxxx xxxxx Kultuurikeskuse juurde pargitud LN kuuluvasse sõiduautosse xxxxxxxx xxxx xxx, registreerimismärgiga xxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omasatmise eesmärgil ära autoaku väärtusega 50.- eurot, tekitades vargusega LN varalist kahju 50 eurot; - et tema koos MR´ga ööl vastu 03.10.2016 keldriakna eemaldamise teel tungis sisse xxxxxxxxxx xxxxxxxxx linnas xxxxx tn x ER kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli 0.5 liitrilist pudelit koduveini koguväärtusega 20.- eurot, tekitades vargusega ER varalist kahju 20.- eurot; - et tema koos MR´ga ööl vastu 03.10.2016 akna eemaldamise teel tungis sisse xxxxxxxxxx xxxxxxxxx linnas xxxxx tn x TT kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Makita kohvri koos tööriistadega väärtusega 250.- eurot, autoaku Banner väärtusega 20.- eurot, punase sangaga autoaku väärtusega 20.- eurot, saeviili väärtusega 5.- eurot, võtmete komplekti Vorel väärtusega 15.- eurot, kaks komplekti kapinuppe väärtusega 4.- eurot ning Audi generaatori väärtusega 100.- eurot, tekitades vargusega TT´ile varalist kahju 414.- eurot. - et tema koos IB ööl vastu 05.10.2016 aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx tn x juurde pargitud AA kuuluvasse sõiduautosse xxxxxxx xx, registreerimismärgiga xxxxxx, kus lõhkus auto aknaklaasi väärtusega 150.- eurot ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AA kuuluva CDraadio Alpine väärtusega 60.- eurot ning I AS´ile kuuluva GPS-seadme Nüvi 42 LM väärtusega 75.- eurot. Varguse ja lõhkumisega tekitati AA´ele varalist kahju kokku 210.euro väärtuses ning I AS´ile tekitati vargusega varalist kahju 75.- euro väärtuses. - et tema koos IB ööl vastu05.10.2016 keldriakna eemaldamise teel tungis sisse xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx linnas xxxxx tn x ER kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära erinevaid pesuvahendeid koguväärtusega 85.eurot, tekitades vargusega ER varalist kahju 85.- eurot; - tema koos Tanel Leppanega ööl vastu 07.10.2016 ukseluku lõhkumise teel tungis sisse xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx külas x talu elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AK´ile kuuluvad esemed -elektrigeneraatori Woodstar gp 25 väärtusega 300.- eurot, naelapüstoli BEX väärtusega 90.- eurot, sae Verto 1200W väärtusega 69.- eurot, löökdrelli Metabo väärtusega 120.- eurot, mootorsae Homelite väärtusega 100.- eurot, nurgasae Metabo väärtusega 250.- eurot, elektrisae Hitachi väärtusega 150.- eurot, laser kaugusmõõdiku Bosch koos vutlariga, väärtusega 60.- eurot, Makita trimmeri jõhvi läbimõõduga 2,4 mm, väärtusega 20.- eurot, trimmeri Stihl FS 55 väärtusega 300.- eurot, Adidas hügieenikoti, milles 2 kõlarit, vestholm, arvutihiir ja märkmik ehituspaberitega - väärtuseta; arvuti HP väärtusega 300.- eurot, arvuti kott - väärtuseta, sülearvutilaadija väärtusega 40.- eurot, ID-kaarti lugeja väärtusega 10.- eurot, habemeajamismasin Philips väärtusega 60.- eurot, ketaslõikur Metabo 1050 W väärtusega 60.- eurot, ketaslõikur Metabo 1150 W väärtusega 60.- eurot ning mustad kõlarid supersound s-150 (2 tk), must kõlar Philips 3 way, kõlarid JVC SPE300 (2 tk), subwoofer bassikõlar The Boldest Bass FDS-A8, kokku väärtusega 50.eurot. Vargusega tekitati AK´ile varalist kahju kokku 2039.- euro väärtuses. Veli Pärnik toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallas asja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sisse tungimisega ja süstemaatiliselt. Prokurör ja süüdistatav Veli Pärnik jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Veli Pärnik`ule

§ 345

lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p1,2 järgi karistuseks vangistus üks aasta,

§ 4231

7 1-17-8446 järgi karistuseks vangistus 4 kuud,

§ 199

g 2p 7, 8, 9 järgi karistuseks vangistus 11 kuud.

§ 64

alusel mõista liitkaristus üksik karistustest raskeima suurendamise teel vangistuseks 1(üks) aasta ja 7 kuud.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.

kuni 09. oktoober 2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus üks aasta 6 kuud 27 päeva.

§ 65

lg 2 järgi liita karistusele 01.07.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega

§ 4231

järgi mõistetud, ära kandmata vangistus 2 kuud ja liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta 8 kuud 27 päeva.

§ 69

alusel, Veli Pärniku taotlusel ja kriminaalhooldusametniku ettepanekul asendada vangistus üldkasuliku tööga 627 tundi. Võttes arvesse asjaolu, et Veli Pärnik peab enda ülalpidamiseks tööl käima, määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasulik töö tegemisel peab Veli Pärnik järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasjas nr 16251000320 süüdistatakse Tanel Leppane`t selles, et tema - isikute grupis koos AT ja sissetungimisega varastasid ajavahemikul 19.04.2016.a kell 20.00 kuni 20.04.2016.a kell 15.30 vahelisel ajal xxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxxx alevikus xxx xxxx TV keldriboksist ukselukustuse kinnituskruvide eemaldamise teel 125cc krossimootorratta ORION AGB29 väärtusega 300.- eurot, gaasitrossi väärtusega 12.- eurot, mootoritihendite komplekti väärtusega 5.- eurot ja 4 liitrise kanistri mootoriõliga väärtusega 25.- eurot. Vargusega tekitati TV varaline kahju kokku 342.eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, pani Tanel Leppnane toime kuriteo

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi.

- isikute grupis koos Veli Pänik´u, MM´i, AL´ni, AT´i ja AH aga ajavahemikul 22.09.2016.a kell 20.00 kuni 23.09.2016.a kell 06.15 võttis ajutise kasutamise eesmärgil ilma omaniku loata xxxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxx tn x asuvast lahtisest hoovist sinna pargitud EP tumesinist värvi sõiduauto xxxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx maksumusega 1000.- eurot. - 22.09.2016.a hilisõhtul Veli Pärnik, Tanel Leppane ja MM lükkasid auto maja juurest kõrvaltänavasse, seejärel läks MM koju. Veli Pärnik käivitas auto juhtmetest ning koos Tanel Leppanega sõitsid nad xxxxxxxxxxx kaudu xxxxxxxe, x alla. Öö magati autos ja auto jäeti xxxxxxxx külas mahajäetud lauda juurde peitu; - 23.09.2016.a õhtul läksid Veli Pärnik, AL, MM ja Tanel Leppane xxxxxx xxxxxxxxxx ja sealt jalgsi läbi xxxxx xxxxxxxxxx, kuhu oli sõiduauto xxxxxxxx xxxxx peidetud. Veli Pärnik käivitas auto taas juhtmetest ja istus rooli. Koos sõideti xxxxxxxx, kust võeti autosse AH. Autoga käisid nad xxxx vallas xxxxxx külas OÜ E farmis vargust toime panemas. Auto jäeti hiljem xxxxxx xxxxx tee parklasse; - 24.09.2016.a täpselt tuvastamata kellaajal sõitsid Veli Pärnik ja Tanel Leppane sõiduautoga xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ja xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tänava otsa surunuaia lähedale metsa. Auto peideti sinna; - 25.09.2016.a õhtul vastu 26.09.2016.a käisid Veli Pärnik, AL, Tanel Leppane ja A T sõiduautoga taas sõitmas. Sõideti läbi xxxxxx küla xxxxxxxxxxx ja tagasi. Öösel sõideti autoga xxxxxxxxxxxxx ja peideti auto võsa alla. AT läks koju, Veli Pärnik, AL ja Tanel Leppane magasid öösel autos; 8 1-17-8446 - 26.09.2016.a lõuna paiku sõitsid sõiduautoga xxxxxxxx xxxxx Veli Pärnik, Tanel Leppane ja AL xxxxxxxxx, AL oli roolis. Enne xxxxxxxxxx võeti autosse MP („x“ )ja koos sõideti edasi xxxxx külla IB juurde; - 27.09.2016.a kella 00.15 paiku märkas politseipatrull xxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tee 7,3 km enne xxxxxxxx jõe silda kahte sõiduautot. Kontrollimisel selgus, et sõiduauto xxxxxxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx on xxxxxxxxxx varastatud. Veli Pärnik jooksis autost võetud sülearvuti ja kõlariga metsa, AL ja Tanel Leppane jäid auto juurde. Võõra vallasasja omavolilise kasutamisega ning isikute grupis, pani Tanel Leppane toime kuriteo

§ 215lg 2 p 2 järgi.

- isikute grupis koos Veli Pärnik´u, MM´i ja AH´aga ajavahemikul 23.09.2016.a kell 17.00 kuni 24.09.2016.a kell 06.10 tungis xxxxxx maakonnas xxxxx valla sxxxxxxx külas OÜ E akna plastikust katte lahtikangutamise teel. Veli Pärnik sisenes plastikkatte eemaldamise teel hoonesse ning tegi seestpoolt MM´ile ukse lahti. Puhketoa laua pealt varastas sülearvuti ACER koos adapteriga väärtusega 300.- eurot ja laoruumis asuvast kütusemahutist varastas 30 liitrit erimärgistusega diiselkütust väärtusega 28.- eurot. Vargusega tekitati OÜ E varaline kahju kokku 328.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis, pani Tanel Leppane toime kuriteo

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi.

-et tema eesmärgiga omandada õigust AS Eesti Loto kiirloteriipileti Kullapada esitamisega võita piletil näidatud rahasumma, võltsis ajavahemikul august 2016.a kuni september 2016.a, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas kiirloteriipileteid. Kiirloterii Kullapada pileteid on võltsitud mänguvälja tulemuste muutmisega. Mänguvälja positsioonist „Minu õnnenumber“ numbrikujutise väljalõikamisega ja selle kohale sarnasest piletimaterjalist uue numbrikombinatsiooni liimimisega. Oma tegevusega pani Tanel Leppane toime kuriteo

§ 344lg 1 järgi, so dokumendi võltsimine.

- et tema teadvalt võltsitud dokumenti kasutades eesmärgiga omandada õigusi, mis seisnes selles, et tema 25.08.2016 kella 14.09 ajal xxxxxxx, xxxxxx tn x asuvas O AS kaupluses xxxxxx xxxxxxxxxx, esitas teadvalt kassapidajale eelnevalt enda poolt võltsitud AS Eesti Loto Kullapada kiirloteriipileti nr 81-007845-042, mille alusel omandas õiguse piletil näidatud 100-eurosele võidusummale, mis maksti talle välja. Eelnevaga Tanel Leppane pani toime kuriteo

§ 345lg 1 järgi.

- et Tanel Leppane, varem varguse toime pannud isikuna koos Veli Pärnikuga ööl vastu 07.10.2016 ukseluku lõhkumise teel tungis sisse xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxx talu elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AK´ile kuuluvad esemed -elektrigeneraatori Woodstar gp 25 väärtusega 300.- eurot, naelapüstoli BEX väärtusega 90.- eurot, sae Verto 1200W väärtusega 69.eurot, löökdrelli Metabo väärtusega 120.- eurot, mootorsae Homelite väärtusega 100.eurot, nurgasae Metabo väärtusega 250.- eurot, elektrisae Hitachi väärtusega 150.- eurot, laser kaugusmõõdiku Bosch koos vutlariga, väärtusega 60.- eurot, Makita trimmeri jõhvi läbimõõduga 2,4 mm, väärtusega 20.- eurot, trimmeri Stihl FS 55 väärtusega 300.- eurot, Adidas hügieenikoti, milles 2 kõlarit, vestholm, arvutihiir ja märkmik ehituspaberitega väärtuseta; arvuti HP väärtusega 300.- eurot, arvuti kott - väärtuseta, sülearvutilaadija väärtusega 40.- eurot, ID-kaarti lugeja väärtusega 10.- eurot, habemeajamismasin Philips väärtusega 60.- eurot, ketaslõikur Metabo 1050 W väärtusega 60.- eurot, ketaslõikur Metabo 1150 W väärtusega 60.- eurot ning mustad kõlarid supersound s-150 (2 tk), must kõlar Philips 3 way, kõlarid JVC SP-E300 (2 tk), subwoofer bassikõlar The Boldest Bass FDS-A8, kokku väärtusega 50.- eurot. Vargusega tekitati AK´ile varalist kahju kokku 2039.- euro väärtuses. 9 1-17-8446 Tanel Leppane varem varguse toime pannud isikuna koos Veli Pärnikuga pani sissetungimisega toime kuriteo

§ 199lg2 p 4, 7, 8 järgi.

Prokurör ja süüdistatav Tanel Leppane jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Tanel Leppane`le

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi karistuseks 10 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust,

§ 344

lg 1 järgi 6 kuud vangistust,

§ 345

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 64

alusel liita karistused üksik karistusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 68

alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibimise aeg 27.09-28.09.2016 ( II kd tl 141-142); 07.10- 08.10 .2016, kokku 4 päeva. Kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust. 08.06.2016 lõpetas prokurör kriminaalasja 162510000159 KrMS § 202 lg 7 alusel, kohustades Tanel Leppanet tegema 30 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitama kannatanule 200.- eurot. Tanel Leppane sooritas üldkasuliku töö kuid kannatanule kahju ei hüvitanud), prokurör uuendas menetluse. KrMS § 202 lg 6 alusel tuleb karistuse mõistmisel arvestada kohustuse osa, mille isik on täitnud, karistusaja hulka, seega arvata karistusest maha 30 tundi üldkasulikku tööd, s.o üks kuu vangistust ja kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva.

§ 74

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tanel Leppane ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada Veli Pärnik süüdistuses

§ 345

lg 1,

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 4231

ning

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja Tanel Leppane süüdistuses

§ 215

lg 2 p 2,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8,

§ 344

lg 1 ning

§ 345lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, ja § 180 lg 1 alusel Veli Pärnik`lt riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 24 € ning solidaarselt Tanel Leppane`ga ekspertiisi maksumus 77 €, Tanel Leppane`lt mõista samadel alustel riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 € ning solidaarselt Veli Pärnik`uga ekspertiisi maksumus 77 € KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Veli Pärnik`ul hetkel sissetulek puudub ja ta peab hüvitama tsiviilhagid, jätta sundraha summas 405 € riigi kanda ning välja mõista Veli Pärnik`ult sundraha 300 €. Samuti arvata menetluskuludeks ning jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja sõidukulud 74,16 eurot riigi kanda. Veli Pärnik`ul võimaldada välja 10 1-17-8446 mõistetud menetluskulud summas 401 € tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Tanel Leppane`l käesoleval hetkel sissetulek puudub ning ta peab hüvitama tsiviilhagid, jätta sundraha summas 500 € riigi kanda ning välja mõista Tanel Leppane`lt sundraha 205 €. Samuti arvata menetluskuludeks ning jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja sõidukulud summas 48,96 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tanel Leppane`l tasuda menetluskulud summas 354 € tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid CD plaadid võltsitud lotopiletite kasutamise salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. EP autost leitud esemed 2 kohvitassi, näpitsad, käärid, kolm kruvikeerajat ja haamer, mis ei kuulu EP`ile ning millede omanikku ei ole kindlaks tehtud - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Võltsitud kiirloto piletid ühes ümbrikus KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ja Eesti Loto AS taotlusel saata Eesti Lotole (Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn). Tsiviilhagid Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt Veli Pärnik`ult ja Tanel Leppane`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: kannatanu OÜ E kasuks 328 € ja kannatanu A K` kasuks 140 €. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Veli Pärnik`ult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: kannatanu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x) kasuks 35 €, kannatanu O kasuks 100 €, kannatanu PL kasuks 220 €, kannatanu LN kasuks 50 €, kannatanu AA`e kasuks 150 €, kannatanu I AS kasuks 75 € ja kannatanu ER kasuks 43,50 €. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Tanel Leppane`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu TA kasuks 200 € ja kannatanu O AS kasuks 100 €. Veli Pärnik`u ja Tanel Leppane` suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, millised kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 11