KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-2087 Tsiviilasi Irina Kondranina taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- juuni 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Irina Kondranina määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja: Irina Kondranina (isikukood XXX) esindajad RESOLUTSIOON
- Tühistada Viru Maakohtu
- juuni 2017 määrus ja teha asjas uus määrus.
- Vabastada Irina Kondranina osaliselt riigi õigusabi kulude summas 287 eurot 40 senti riigituludesse hüvitamise kohustusest.
- Välja mõista Irina Kondraninalt riigituludesse riigi õigusabi kulude katteks 287 eurot 40 senti.
- Kohustada Irina Kondraninat tasuma riigi õigusabi kulu 287 eurot 40 senti kümne osamaksena igakuuliselt 28 eurot 74 senti alates
- novembrist 2017 kuni
- august
- Riigi õigusabi kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kohtu poolt määratud viitenumbrile vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfole. 1 Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu (TsMS § 179 lg 3 teine lause). ASJAOLUD
- Viru Maakohtu
- veebruari 2016 määrusega määrati Irina Kondraninale esindajaks advokaat riigi arvel kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses osamaksetena.
- Viru Maakohus määras
- aprilli 2017 määrusega Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi abile makstava riigi õigusabi tasu suuruseks ja riigi õigusabi kulude hüvitamiseks kokku 574 eurot 80 senti koos käibemaksuga. MAAKOHTU LAHEND
- Viru Maakohus mõistis
- juuni 2017 määrusega Irina Kondraninalt välja riigituludesse õigusabikulud 574 eurot 80 senti 143 eurot 70 sendi suuruste osamaksetena nelja kuu jooksul. Maakohus leidis, et arvestades Irina Kondranina majanduslikku seisundit on põhjendatud mõista välja õigusabikulud nelja osamaksena. Esimene makse tuli tasuda hiljemalt
- juuli 2017, viimane makse hiljemalt
- oktoober
- MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Irina Kondranina esitas määruskaebuse, milles palub tühistada Viru Maakohtu
- juuni 2017 määrus ja teha uus määrus, millega jätta riigi õigusabi kulud täies ulatuses riigi kanda või alternatiivselt lubada tasuda õigusabikulud igakuiste 20 euro suuruste maksetega. Riigi õigusabi taotlemist tinginud probleemiks oli Irina Kondranina suhtes ebaseaduslik täitemenetluse algatamine võla sissenõudmiseks, mis oli tema poolt tasutud. Riigi õigusabi toel esitati hagi 620-eurose nõude sundtäitmise keelamiseks. Vältimaks kulukat protsessi, sõlmiti tsiviilasjas nr 2-16-10172 kompromiss, mille alusel Irina Kondranina maksis kostjale 75 eurot. Seega kaitses ta riigi õigusabiga oma õigusi, mis aitas kokku hoida 545 eurot (620–75). Advokaaditasu suurus on 574 eurot 80 senti ning on äärmiselt ebaõiglane, et ta peab nüüd tasuma advokaaditasu suuremas ulatuses, kui ta poleks hagiga kohtusse pöördunudki. Kohtule oli teada tsiviilasjas nr 2-16-10172 kindlaks tehtud määruskaebuse esitaja materiaalne olukord ning kohus oleks kompromissi tõttu pidanud kohaldama TsMS § 190 lg-t 7 ja vabastama ta menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Määruskaebuse esitaja igakuine sissetulek on üksnes lastetoetus 50 eurot. Kohus pole põhjendanud, miks ta leiab, et määruskaebuse esitaja suudab iga kuu maksta 143 eurot 70 senti. Samuti on nõutav advokaaditasu suurus ekslik, kuna kulutused advokaadile olid 380 eurot 76 senti. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. Ringkonnakohus tühistab Viru Maakohtu
- juuni 2017 määruse ja teeb uue määruse, millega vabastab Irina Kondranina osaliselt riigi õigusabi kulude summas 287 eurot 40 senti riigituludesse hüvitamise kohustusest, mõistab välja Irina Kondraninalt riigituludesse riigi õigusabi kulude katteks 287 eurot 40 senti ning kohustab Irina Kondraninat tasuma riigi õigusabi kulu 287 eurot 40 senti kümne osamaksena igakuuliselt 28 eurot 74 senti alates novembrist 2017 kuni august
- 2
- Määruskaebuse esitaja on taotlenud, et kohus vabastaks ta riigi õigusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 järgi lähtudes sellest, et asjas sõlmiti kompromiss. Irina Kondraninale on Viru Maakohtu
- veebruari 2016 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega osamaksetena täielikult hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulu. Viru Maakohtu
- aprilli 2017 määrusega rahuldas kohus vandeadvokaadi abi Aleksei Vassiljevi õigusabi tasu ja kulu taotluse täies ulatuses ja määras riigi õigusabi eest makstava tasu ja kulu suuruseks 574 eurot 80 senti. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 25 lg-st 3 tulenevalt võib vaid riigi õigusabi saaja majandusliku seisundi või maksevõime olulise muutumise korral riigi õigusabi saaja või Rahandusministeeriumi või tema valitsemisalas oleva valitsusasutuse taotlusel muuta enne õigusteenuse osutamist kindlaksmääratud riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse ulatust või hüvitamise korda. TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hüvitamiskohustusega riigi õigusabi andmisel on kohtul TsMS § 190 lg-t 7 kohaldades võimalik isikut hüvitamiskohustusest vabastada või seda kohustust leevendada (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12 p 23). Ringkonnakohus leiab, et käesolevas asjas on võimalik seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada Irina Kondranina pooles ulatuses riigi õigusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest (summas 287 eurot 40 senti) ning võimaldada tal tasuda ülejäänud riigi õigusabi kulud summas 287 eurot 40 senti igakuise kümne osamaksena.
- Ringkonnakohus leiab, et asjas kompromissi sõlmimine ei anna alust vabastada Irina Kondranina TsMS § 190 lg 7 järgi täielikult menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Irina Kondraninale pidi olema juba riigi õigusabi saamisel selge, mis tingimustel ta seda saab, s.o et tal on riigi õigusabi tasu hüvitamiskohustus, ja milline võib olla asjast talle tulenev võimalik kasu. Samuti puuduvad asjas tõendid selle kohta, et Irina Kondranina majanduslik seisund oleks oluliselt muutunud võrreldes maakohtu määruse tegemise ajaga, millega talle anti riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses osamaksetena.
- Põhjendatud ei ole määruskaebuses esitatud väide, et maakohtu poolt määruses märgitud riigi õigusabi kulude summa 574 eurot 80 senti on ebaõige. Maakohus on õigesti määranud riigi õigusabi kulu suuruse, kuna hüvitamisele kuulub riigi õigusabi tasu 380 eurot, millele lisandub käibemaks 76 eurot ning riigi õigusabi osutamisel kantud sõidukulud 99 eurot, millele lisandub käibemaks 19 eurot 80 senti, seega on riigi õigusabi kulud kokku on 574 eurot 80 senti koos käibemaksuga. Ringkonnakohus, vabastades Irina Kondranina osaliselt riigi õigusabi kulude summas 287 eurot 40 senti riigituludesse hüvitamise kohustusest ja mõistes välja riigituludesse riigi õigusabi kulude katteks 287 eurot 40 senti, lähtub eelnimetatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson