järgi rahalise karistusega 180 päevamäära mida lühimenetluses vähendati 120 päevamäärani summas 1200 eurot - Kehtivaid väärteokaristusi üks, tõkend – vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Eduard Rimmel´it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.08.2017 kella 16:20 paiku Tallinnas Pallasti tn 33 juures mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxxx olles narkojoobes (fentanüül, karfentanüül ja alprasolaam ainetest), samuti juhtis tahtlikult 25.08.2017 kell 12:02 Tallinnas Karamelli 6 juures mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxxx olles narkojoobes (fentanüül, karfentanüül ja alprasolaam ainetest). LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Eduard Rimmel pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Paul Pikma, süüdistatav Eduard Rimmel ja tema kaitsja Mati Senkel käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Eduard Rimmel´ile karistuseks 1 aasta vangistust, mis asendada vastavalt
lg 1 üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel lugeda ärakantuks kohtuotsuse kuulutamise ja süüdistatava vahi alt vabastamise päeva seisuga eelvangistuses viibitud aeg. Allutada süüdistatav vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lõikes 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti
lg 2 p 21, 5 ja p 8 alusel süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuma kohtuotsuse jõustumisel esimesel võimalusel narkootikumide sõltuvuse ravile ning läbima talle ettenähtud ravi ja osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.
lg 31 alusel konfiskeerida Eduard Rimmel’ile kuuluv mootorsõiduk Honda Civic registreerimismärgiga xxxx kasutusõigus. Harju Maakohtu 19.07.2017 otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Rimmel temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Eduard Rimmelilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Eduard Rimmelilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 168 eurot. Kaitsjatasu summas 48 eurot jätta riigi kanda, kuivõrd 23.10.2017.a. kohtuistungit ei toimunud Eduard Rimmelist mitteolenevatel põhjustel. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Eduard Rimmelil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Eduard Rimmelilt tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 366 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1239 eurot tuleb Eduard Rimmelil tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 123.90 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 68 lg 1, § 69 lg 4,6,7, § 75, § 50 lg 1 p 1, § 83 lg 31, LS § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Eduard Rimmel
järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel arvata Eduard Rimmeli eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2017- 31.10.2017 s.o, 1 kuu ja 6 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 24 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus 10 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga 324 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Eduard Rimmel üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Eduard Rimmel kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Eduard Rimmeli käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada Eduard Rimmeli käitumiskontrolli ajal asuma kohtuotsuse jõustumisel esimesel võimalusel narkootikumide sõltuvuse ravile ning läbima talle ettenähtud ravi.
käitumiskontrolli ajal osalema Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Eduard Rimmel kohtusaalist.
lg 1 p 1 alusel võtta ära Eduard Rimmelit mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. 3 LS § 127 alusel on Eduard Rimmel kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
lg 31 alusel konfiskeerida Eduard Rimmelile kuuluv mootorsõiduk Honda Civic registreerimismärgiga xxxx kasutusõigus. Menetluskulud Välja mõista Eduard Rimmelilt 705 eurot sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu 366 eurot ja kaitsjatasu 168 eurot riigi tuludesse. Kaitsjatasu summas 48 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 1239 eurot tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 123.90 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Eduard Rimmelile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.