Obsah (4)
§ 199§ 73§ 78§ 218KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 1. november 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-8990 (16286000175) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi
§ 199
lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Ain Kukk, isikukood: 37601042726; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx linn; keskharidus; teeb juhutöid; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ain Kukk
§ 199
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Ain Kuke suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ain Kukk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Ts
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Ain Kukelt 32,36 (kolmkümmend kaks eurot ja kolmkümmend kuus senti) eurot R. E. F. AS (registrikood xxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Ain Kukelt 5,68 (viis eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot AS O. E. (registrikood xxxxxxxx, SEB Pank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.
- Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 173 lg 3, § 176 lg 1 p 2, § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Ain Kukelt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 78 eurot; sundtoomise kulu 18,70 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Ain Kukel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 801,70 (kaheksasada üks eurot ja seitsekümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 66,81 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 66,79 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700067007 ning selgituse “Ain Kukk, otsus nr 1-17-8990, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Asitõend – 3 CD-plaati turvakaamera salvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ain Kukke süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 03.03.2016a ning 27.03.2016a. oli toime pannud
§ 218lg 1 kvalifitseeritavad varavastased süüteod, pani toime süstemaatilised vargused alljärgnevalt: 2
(4)- 06.04.2016a. kella 18:49 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx R. E. F. AS-le kuuluva Võru kaupluse müügisaalis võttis süstemaatilise võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 6,59 eurot; - 21.04.2016a kella 14:22 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx V. T. Ü. kuuluva poe „xxxxxxxxxxx“ müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaakumpakendis pearulaadi väärtusega 1,66 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata ning püüdis kauplusest lahkuda, milline tegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 22.04.2016a. kella 20:44 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx R. E. F. AS-le kuuluva Võru kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 8,59 eurot; - 22.04.2016a õhtul kella 21:18 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx R. E. F. AS-le kuuluva Võru kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 8.59 eurot; - 24.04.2016a kella 10:48 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx R. E. F. AS-le kuuluva Võru kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 8.59 eurot; - 26.04.2016a. kella 17:26 ajal viibides Võru linnas xxxxxxx AS-le O. E. kuuluva xxxxxxxxxxx toidukaupade kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise pudeli Laua viina väärtusega 5.68 eurot; Seega Ain Kukk pani toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Ain Kuke süüditunnistamist
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta.
§ 73
alusel jätta vangistuskaristus Ain Kuke suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Kukk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Süüdistatav Ain Kukk nõustub, et kohus mõistab temalt R. E. F. AS OÜ kasuks 32,36 eurot ning AS O. E. kasuks 5,68 eurot. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Kalju Kutsarile 78 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 783 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ain Kukk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ain Kukk, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. 3
(4)Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ain Kuke süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ain Kuke menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 78 eurot, sundtoomise kulu 18,70 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ain Kukk on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et Ain Kukk teeb juhutöid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Ain Kuke varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 801,70 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
(4)