1-17-10614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10614 (17231702353) Kohtunik Külli

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg

1. november 2017 Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav A r v o LUIGAS – isikukood: 36405310251; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; kindla elukohata; ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 6 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 13.15.11.2017) RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada A r v o LUIGAS KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (13.-15.11.2017), ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Arvo Luigas 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Arvo Luigas vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Välja mõista Arvo Luigaselt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 400,50 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (400,50 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend - CD-plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Arvo Luigas 13.11.2017 kella 10.45 paiku Tallinnas Xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata tõmbas Xxxx käest ära viimasele kuuluva beeži-mustakirju käekoti maksumusega 40 eurot, milles olid mobiiltelefon Nokia X205 maksumusega 100 eurot, nägemisprillid maksumusega 167 eurot, EV isikutunnistus, kaupluste kliendikaardid, vihmavari, rahakott, milles oli sularaha 70 eurot, tekitades Xxxx varalist kahju kogusummas 377 eurot. Haaranud käekoti, püüdis A.Luigas sellega põgeneda ja jooksis Energia tn suunas, kuid talle järgnes kannatanu appi-hüüdeid kuulnud pealtnägija, kes pidas A. Luigase kinni, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata A.Lugase tahtest olenemata põhjustel. Oma tahtliku tegevusega Arvo Luigas pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Luigase süüditunnistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi ja tema karistamist 7-kuulise vangistusega.

Mõistetavast karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud 3 päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 73 alusel täitmisele 1 aasta 4 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud kogusummas 400,50 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A. Luigas tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. 2 Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Luigas tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3