1-16-9176/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9176 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Irina Kalynkina Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Vladimir Ilini kohta Süüdimõistetu Vladimir Ilin, isikukood 37402062260, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 01.11.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9176 tunnistati Vladimir Ilin süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Ilin ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Sama kohtuotsusega kohustati Vladimir Ilinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohus luges katseaja alguseks 16.11.
2. 10.10.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata Vladimir Ilinile mõistetud karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune Vladimir Ilin ei ilmunud registreerimisele 06.09.2017 ega teavitanud kriminaalhooldusametnikule mitteilmumise põhjuseid. 26.09.2017 teatas kriminaalhooldusalune telefonitsi, et ta ei saa ilmuda määratud ajaks registreerimisele, kuna tema tööandja muutis tööaja graafikut. Tööaeg algab kell 07.00 hommikul ning lõpeb kell 20.00 1 õhtul. Vladimir Ilin lubas esitada tööandja tõendi tööaja graafiku muutmisest, kuid ei ole tõendit esitanud. Kriminaalhooldusaluse antud kirjalikest seletusest nähtub järgnev. 15.02.2017 antud kirjalikus seletuses selgitas Vladimir Ilin, et ta tarvitas 31.01.2017 alkoholi (tarvitas 5-6 pitsi viina) seoses hea tuttava matustega ning 02.02.2017 tarvitas ta alkoholi kodus koos abikaasaga (tarvitasid pudeli viina kahe peale, protokolli ei allkirjastanud kuna kriminaalhooldusalune oli joobe seisundis). 11.09.2017 antud seletuses kirjutas Vladimir Ilin, et ta ei ilmunud 06.09.2017 registreerimisele põhjusel, et ta oli tööl ja unustas registreerimise ära. 02.10.2017 kirjalikust seletusest nähtub, et Vladimir Ilin ei ilmunud 26.09.2017 registreerimisele, sest ta oli sel ajal tööl (millest ta kriminaalhooldusametnikku ka teavitas ning lükkas registreerimise kuupäevaks 02.10.2017). Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine Vladimir Iliniga toimus 06.12.
3. Kriminaalhooldusalusele selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Vladimir Ilin kinnitas oma allkirjaga, et talle on katseaja õigused ja kohustused arusaadavad. Käesoleva katseaja jooksul on kriminaalhooldusalune juba rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi – 01.02.2017 teostati kriminaalhooldusosakonnas kohustuse kontroll ning kiirtest näitas alkoholi tarvitamist (Vladimir Ilini alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,525 mg/l), mille kohta koostati esimene kirjalik hoiatus. 02.02.2017 teostati kriminaalhooldusaluse elukohas kohustuse kontroll ning kiirtest näitas alkoholi tarvitamist – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,294 mg/l kohta (isik keeldus protokolli allkirjastama) ning eeltoodu kohta tehti teine kirjalik hoiatus. 08.05.2017 esitas kriminaalhooldusalune tõendi selle kohta, et Vladimir Ilin läbis alkoholisõltuvusvastase ravi (05.05.2017 paigaldati talle preparaat Esperal üheks aastaks). Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Vladimir Ilini katseaeg mitterahuldavalt – kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning rikub kontrollnõuet ilmuda registreerimisele määratud ajal. Kriminaalhooldusametnik on teinud tuginedes KarS § 74 lg 4 erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata Vladimir Ilinile mõistetud karistus täitmisele. Samuti on teinud kriminaalhooldusametnik ettepaneku, et juhul, kui Vladimir Ilin ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Vladimir Ilin tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. 01.11.2017 toimunud kohtuistungil Vladimir Ilin tunnistas registreerimistele mitteilmumist ja kahetses. Tema ütlustest nähtub, et ühel korral oli mitteilmumine tingitud töökohustuste täitmisest. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2 Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Jekaterina Gorlovitši erakorralises ettekandes nimetatud etteheited Vladimir Ilinile on kohtuistungil tõendamist leidnud. Samas leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks enneaegne. Vladimir Ilin on rikkumisi tunnistanud ja kahetsenud. Positiivsene märgib kohus ka seda, et Vladimir Ilin on ennast vabatahtlikult kodeerinud alkoholi vastu ja peale seda pole tal alkoholi tarvitamisi esinenud. Eelnevat arvestades leiab kohus, et kriminaalhoolduse võimalused pole ammendunud ja Vladimir Ilini puhul on võimalik karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses kriminaalhoolduse tingimustes. Maakohus juhindus KarS § 76 lg 7; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3