Obsah (4)

§ 121§ 73§ 78§ 83

1-17-8503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-8503 (kohtueelses menetluses 17231700022)

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Ave Asuküla, isikukood 47706086023, elukoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub Süüdistatav Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Ave Asuküla süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (2 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Ave Asuküla ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ave Asukülale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.10.

1. a.
2. Asitõendid: • nuga, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn),

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

1. Ave Asukülalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 825.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 68.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700059701 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-8503“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ave Asukülale on esitatud süüdistus selles, et tema, 25.12.2016 kella 16.00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Xxxx asuvas korteris, lõi oma elukaaslasele Xxxx kaks korda noaga vasaku õlavarre piirkonda, põhjustades Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakul õlavarrel lõikehaavad. Seega pani Ave Asuküla oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Ave Asuküla ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistus – 2 kuud – ei pöörata täitmisele, kui Ave Asuküla ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha (705 eurot) ja menetluskulud (96 eurot ja 24 eurot), kokku summas 825 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Ave Asuküla kuulub

§ 121

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3