← Eesti

1-17-8193/8

Obsah (4)§ 121§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi 1-17-8193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-8193 Kohtukoossei

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Semen Mosikhin, isikukood: 35707262269, VF kodanik, keskeri haridusega, emakeel vene keel, elukoht Xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 06.06.2015) Kaitsja Sven Sillar Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Semen Mosikhin

§ 121

lg.2p.2,3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev, s.o 06.06.2015.a.

karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud 29 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus 9 kuud 29 päeva Semen Mosikhin suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Semen Mosikhin ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 sätetele on Semen Mosikhin käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 31.10.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Semen Mosikhin’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 68,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Semen Mosikhin’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: -2- Semen Mosikhinit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on Viru Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsusega karistatud

§ 121

järgi , uuesti 06.06.2015 kella 01.00 paiku Xxxxkorteris lõi oma abikaasat Xxxxt korduvalt jalaga ja vaasiga vastu selga, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning seejärel lõi teda korduvalt rusikaga vastu nägu ja rindkeret, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid rinnal, paistetuse silmade juures, hematoomid ja marrastused näol ning veritseva haava vasaku silma juures. Seega pani Semen Mosikhin toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud moraalset ja füüsilist kahju Xxxxle. Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Semen Mosikhin, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Semen Mosikhin süüdi tunnistada ja karistada alljärgnevalt:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimeoanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks vangistus 10 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev, so 06.06.2015.a.

ning ärakandmisele kuulub vangistus 9 kuud 29 päeva.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täies mahus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, määrates Semen Mosikhin kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 lisakohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Semen Mosikhin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Semen Mosikhin tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Ahto Naumovilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot, määratud kaitsja tasu 120 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.