Obsah (14)

§ 163§ 173§ 164§ 157§ 162§ 165§ 66§ 150§ 65§ 193§ 171§170§ 172§ 175

2-17-5788 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-5788 Tsiviil

§ 163lg 5 mõttes.

Kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 3135,62 eurot. 1/4 2-17-5788

5. Määrata pankrotihaldur Hillar Villersi tasuks 2 511, 85 eurot (lisandub käibemaks 502, 37 eurot), kokku 3 014, 22 eurot ja mõista välja A. T. (pankrotis) pankrotivarast. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri kohustustest pärast lõpparuande kinnitamist Algatada A. T. (pankrotis) (xxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt 3-ndaks novembriks usaldusisiku aruanne. Esimene aruanne tuleb Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleile esitada 03.11.2018.a. Võlgniku kohustused (

§ 173

) kohustustest vabastamise menetluse kestel on alljärgnevad: 9.1.Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 9.

1. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 9.
2. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust (470 eurot 2017 aastal) või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kohus selgitab, et sissenõuet ei saa pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis (välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest ja mittevaralise kahju hüvitis); seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus (Alus: TMS § 131 lg 1 p 1-11) 9.
3. Võlgnikud on kohustatud usaldusisikule üle andma poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest
4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5. Saata määrus pankrotihaldurile ja võlgniku lepingulisele esindajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD 2/4 2-17-5788 Määruse peale võib võlgnik ja jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul jaotusettepaneku kinnitamise kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt pankrotiseaduse (

) § 171 lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 21.04.2017 kohtumäärusega kuulutati välja A. T. (pankrotis) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers ja toimkonda ei moodustatud. Pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.08.
2. Pankrotihaldur esitas 09.10.2017 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustest vabastamiseks 11.04.2017 pankrotiavalduses. Teade A. T. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.10.
3. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 19.10.
4. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri lõpparuanne
5. Aruande kohaselt nõudeavaldused esitanud AS DNB Pank ja AS SEB Pank teatasid enne nõuete kaitsmise koosolekut, et nõuded on täidetud ja seega eelnimetatud võlausaldajate nõudeid koosolekul ei kaitstud. A. T. (pankrotis) pankrotimenetluse käigus on pankrotivarasse laekunud 12 500 eurot. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõidukid Ford Sierra, reg. nr 873APT ja Audi 100, reg. nr 878TCN. Arvestades sõidukite vanust ja eeltoodut, hindab pankrotihaldur sõidukite väärtuseks 0, 00 eurot. II rahuldamisjärgus tunnustati võlausaldajate nõuded summas 53 387, 24, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Saamata nõue nõue (EUR) (EUR) (EUR) PlusPlus Baltic OÜ 1 485, 16 2, 36 221, 00 1 264, 16 Eesti Vabariik 60 259, 59 96, 03 8 992, 61 51 266, 98 (Maksuja Tolliameti kaudu) Telia Eesti AS 475, 13 0, 76 71, 17 403, 96 Eesti Energia AS 142, 68 0, 23 21, 54 121, 14 Julianus Inkasso OÜ 389, 06 0, 62 58, 06 331, 00 62 751, 62 100 9 364, 38 53 387, 24 Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige võlgniku poolt FIE-na tegutsedes tehtud valed ärilised otsused, millega kaasnes maksuvõlgade teke, suutmatus teenindada võetud laene ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks
6. aasta. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhatuse liikme raske hooletuse tõttu või tahtlusega tekitatud tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 3/4 2-17-5788 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

4. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 5.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on A. T. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku poolt FIE-na tegutsedes tehtud valed ärilised otsused, millega kaasnes maksuvõlgade teke, suutmatus teenindada võetud laene ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. 6.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Hillar Villers tuleb vabastada tema kohustustest A. T. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine ja halduri tasu 7.

§ 66

lg 3 kohaselt kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud tulenevalt

§ 150sätestatust.

Halduri kokkuvõtte kohaselt on pankrotimenetluse kulude kogusummma 3135,62 eurot, mis koosmenb, pankrotihalduri prognoositavast tasust 2511,85 eurot, käibemaksust 502,37 eurot, panga teenustasudest summas 1,40 eurot ning bürookuludest kogusummas 120 eurot (koos käibemaksuga).

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot on 1 597 eurot, millele lisandub (12 5006 401)=6099*15%=914, 85 eurot. Kokku 1 597+914, 85=2 511, 85 eurot pankrotivarast.

§ 193lg 4 kohaselt lisatakse halduritasule käibemaks.

Seega on halduri tasu koos käibemaksuga 2 511, 85+502, 37=3 014, 22 eurot. 4/4 2-17-5788 Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud kogusummas 3135,62 eurot. Kohus määrab pankrotihaldur Hillar Villersi tasuks 2 511, 85 eurot, millele lisandub käibemaks 502, 37 eurot, seega tasu suurus kokku 3 014, 22 eurot ja mõistab selle välja A. T. (pankrotis) pankrotivarast. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

9. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 11.04.2017 pankrotiavalduses, seega on avaldus esitatud

§170lg 1 toodud tähtaega järgides.

Avalduses on võlgnik kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid A. T. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata välistada, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Kohus algatab A. T. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse. 10.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kuna võlausaldajad ja haldur on nõus sellega, et A. T. (pankrotis) täidab ise usaldusisiku kohustusi, jätab kohus võlgadest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab isikut ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 11. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Pensioniametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab võlgniku kasutusse jääma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 5/4 2-17-5788 12. Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb § 173 lg 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

13. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm 6/4