) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Virko Raud isikukood: 38203292729; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, s.o Tartu Maakohtu 21.08.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-144803
järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ehk 640 eurot; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.05.
a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Virko Raud ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Virko Raud on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;
lg 2 p 2 alusel kohustada Virko Rauda katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Virko Rauda alluma ettenähtud ravile ,milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud.
lg 2 p 8 alusel kohustada Virko Rauda katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakata Virko Raua katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.10.2017. a.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja
lg 2 alusel määratud kohustused kohalduvad Virko Rauale alates kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.
lg 1 p 1 alusel võtta Virko Raualt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Virko Rauda viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Virko Rauale mõistetakse
järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (20.-21.05.2017), mille vältel Virko Raud oli kahtlustatavana kinni peetud, ja seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Virko Raud ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,
lg 2 p-de 2, 5, 8 alusel määrata, et Virko Raud on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi, alluma ettenähtud ravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud, ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
3 Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 753 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel hüvitada Virko Raual ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 12.10.2017 Prokurör Jüri Vissak andis ülevaate kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde; prokurör kinnita s, et Virko Raud saab juba eesmärgipärast ravi ning seepärast ei ole vajalik märkida käesoleva otsusega temale kohustuseks aega ,mille jooksul ta peab ravile pöörduma. Süüdistatav Virko Raud kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe vastab tema tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Virko Raud süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.