← Eesti

1-17-10260/4

Obsah (8)§ 424§ 69§ 75§ 65§ 83§ 85§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-10260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10260 (17274000214) Ko

) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav KARL VIITONG, ik. 39211110016, *** Kaitsja Kaitsja kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada KARL VIITONG kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

2.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Karl Viitong’ile mõistetud karistus vangistus 10 (kümme kuud), s.o 300 (kolmsada) päeva, üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-10260

  1. Karl Viitong`il tuleb määratud 300 tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Määrata, et Karl Viitong teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

so. 4.1.

  1. elama oma alalises elukohas: *** 4.1.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.2.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohus määrab, et Karl Viitong on üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul kohustatud: 4.2.

  1. mitte tarvitama alkoholi; 4.2.
  2. alluma alkoholismivastasele ravile, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; 4.2.
  3. osalema sotsiaalprogrammis.

§-s 69 on sätestatud: Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

5. Tõkendit ei kohaldatud. 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on mootorsõiduk (mopeed) Keeway F-ACT EVO registreerimismärgiga 049A, mis asub PPA asitõendite hoiuruumis asukohaga Kuressaare Roomasaare tee 1c. 7.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-10260 7.1. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3). 7.2. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2) . 7.

  1. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
  2. Välja mõista Karl Viitong ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 96,00 eurot; Kokku menetluskulu 801,00 eurot Väljamõistetud menetluskulu tuleb Karl Viitongil tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 66,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. detsembriks 2017.a. Karl Viitong ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700073127“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Karl Viitong , kr asi 1-17-
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-10260 Süüdistus. Karl Viitong`it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 14.10.2017 kella 22.35 ajal ***-l mootorsõidukit (mopeed) ***registreerimismärgiga ****olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,05 mg/l). KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Karl Viitong pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteo kvalifikatsioon

§ 424

. Prokuröri poolt kohtus Karl Viitong’ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 /kümme/ kuud.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 300 /kolmsada/ tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) alluma alkoholiravile, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; 9) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk (mopeed) Keeway F-ACT EVO registreerimismärgiga 049A. Süüdistatav Karl Viitong andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Nõustub vangistusliku karistuse asendamisega üldkasuliku tööga ja konfiskeerimisega. Kahetseb toimepandut. Palub menetluskulu määrata tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti 4 4 Kriminaalasi nr 1-17-10260 kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Karl Viitongi süüdi kuriteos

§ 424järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Karistusseadustiku alates 01.11.2017 kehtivas redaktsioonis on vastab Karl Viitongi süüdistuses kirjeldatud tegevus

§ 424lg 2 kvalifitseeritud teokoosseisule.

Kohus täpsustab, et Liiklusseadus § 69 lg1 kohaselt ei tohi sõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisundi või Liiklusseadus §-s 69 lg3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Kokkulepitud karistus jääb kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

§ 424

sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karl Viitong karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus peab põhjendatuks vastavalt karistuskokkuleppele süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist

§ 83lg 1 alusel.

Asitõendid - Mootorsõiduk (mopeed) Keeway F-ACT EVO registreerimismärgiga 049A asub PPA asitõendite hoiuruumis asukohaga Kuressaare Roomasaare tee 1c. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Konfiskeerimine - karistuskokkuleppes on esitatud taotlus

§ 83lg 1 konfiskeerida mootorsõiduk (mopeed) Keeway F-ACT EVO registreerimismärgiga 049A. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Karl Viitong’ilt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks 96 eurot. Kohus määrab vastavalt karistuskokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.