Obsah (5)

§ 74§ 75§ 78§ 191§ 184

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8873 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Tanel Mägi isikukood: 38611172715; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine kokkuleppe korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tanel Mägi § 184 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Tanel Mägi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi.

Tanel Mägi on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

5. elama määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Tanel Mägit katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakata Tanel Mägile katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.oktoobrist 2017. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustus kohalduvad Tanel Mägile alates kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. teostamiseks Tartu Vangla 2. Asitõendid Tanel Mägi läbivaatusel ära võetud narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (edaspidi EKEI), konfiskeerida

§ 191alusel.

1. Menetluskulud Välja mõista Tanel Mägilt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kuludena: − I astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; − ekspertiisi tegemise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; s.o kokku 1259 (üks tuhat kakssada viiskümmend üheksa) eurot. Võimaldada Tanel Mägil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700068349 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Tanel Mägi süüdistatakse selles, et tema kohtueelse uurimise käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas ebaseaduslikult vähemalt 3,84 grammi metamfetamiini, milles oli puhast ainet kokku 0,62 grammi, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese valduses jope taskus, kuni see isiku läbivaatuse käigus 18.11.
2. a politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.
3. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Metamfetamiini puhul on selliseks koguseks 0,3 grammi. Seega pani Tanel Mägi toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Tanel Mägile mõistetakse

§ 184

lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustust mitte omama või tarvitama käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Pulber, mis on NPALS-i alusel EKEI keemiaosakonnas hoiul, tuleb konfiskeerida

§ 191alusel.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 1259 eurot, s.o I astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 1175 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel hüvitada Tanel Mägil ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 13.10.2017 kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 3 Seega tuleb Tanel Mägi süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Tanel Mägi läbivaatusel ära võetud narkootiline aine, mis asub EKEI-s, kuulub

§ 191alusel konfiskeerimisele.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4