Kriminaalasi nr 1-17-8942 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8942
lg 4 kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav KRISTI SIIDA elukoht XXX isikukood 49605042718, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus, ei õpi, ei tööta kriminaalkorras karistamata väärtegude eest karistatud 19.07.2017 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kristi Siida KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kristi Siida KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Kristi Siidale liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Kristi Siida ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel jätta töökohata ja lapseootel oleva Kristi Siida menetluskuludest sundrahast (705€) riigi kanda 352.50€. Kristi Siida kanda jätta sundrahast 352.50€.
lg 1 alusel välja mõista Kristi Siidalt riigituludesse menetluskuluna kokku 532.50€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 84€ narkootilise aine ekspertiisikulu (lk 14;
lg 1 p 3), • 96€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 7273;
lg 1 p 4), • 352.50€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2,
lg 3).
lg 3 alusel võimaldada kindla sissetuleku allikata ja lapse ootel oleval Kristi Siidal tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulusid 532.50€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 44 eurot 38 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 44.32€, sest 532.50 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700068417 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK (LUMINOR) EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-8942, menetluskulu 13.10.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 2 Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Narkootilise aine 02.09.2016.a ekspertiisiaktis nr XXX (lk 12-13) nimetatud ekspertiisiobjektid: kanepitaimed - KarS § 191 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile, narkootilist ainet puudutavas osas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Kristi Siidat süüdistatakse selles, et tema alates kevadest 2016 a Tartumaal XXX aias kasvatas ebaseaduslikult 0,95% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega ja kogumassiga 370,4 grammiga 10 kanepi taime kuni need 17.08.2016.a. politsei poolt ära võeti. Sellega Kristi Siida pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Kristi Siidat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, 29.09.2016.a Tartumaal Elva XXX maja ees andis üle P.K.le 22% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega ja kogumassiga 0,32 grammiga kanepiõisikuid (marihuaanat). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, sama seaduse lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Sellega Kristi Siida pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine väikeses koguses 3 ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kristi Siidat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.09.2016 toime pannud mootorsõiduki juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust: • • 29.09.2016 kella 08.00 paiku Tartumaal Jõhvi-Tartu-Valga 149 km juhtis mootorsõidukit BMW 523I reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; 03.10.2016 kella 16.00 paiku Elva linnas Pargi tänaval juhtis mootorsõidukit BMW 523I reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega Kristi Siida pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub Kristi Siida käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud kokku: 885 EUR, millest on narkootilise aine ekspertiisi tasu 18.08.2016 summas 84 EUR (tl 14), sundraha 705 EUR, õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello 14.09.2017 summas 96 EUR.
Kuna Kristi Siida on lapseootel, siis
lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast ehk 352,50 eurot riigi kanda, määrates, et Kristi Siida on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 532,50 eurot.
lg 3 võimaldada Kristi Siidal menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul taimed, mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel (tl 13). 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.