Kriminaalasi nr 1-17-9168 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9168
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav HELENA MÄGI elukoht XXX isikukood 49705144917, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, keskharidus, ei õpi XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud vangistust Helena Mägi suhtes täielikult täitmisele, kui Helena Mägi ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 13.10.2017.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Helena Mägit riigituludesse menetluskuluna kokku 921 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1 • • • 168 € narkootilise aine ekspertiisi kulu (lk 33;
lg 1 p 3), 48 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 4950;
lg 1 p 4), 705 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada Helena Mägil, kellel puuduvad säästud menetluskulu riigile korraga ära tasumiseks, tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 921 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 76 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700068530 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK (LUMINOR) EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-9168, menetluskulu 13.10.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Salvestis, mis asub ümbrikus lk 51 (õpilaskodu plaan), jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Narkootilise aine 01.09.2017.a ekspertiisiaktis nr XXX (lk 31-32) nimetatud ekspertiisiobjekt: kanepitaim - KarS § 191 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada kanepi kasvatamisega seotud esemed (pakendid 1 ja 2, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, 28.06.2017.a akt nr 5797 - lk 29): • • musta värvi kilekotil munakarbi alus koos mulla ja taimedega; tass koos mulla ja taimejuurega. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile, otsus täitmiseks narkootilist ainet puudutavas osas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, asitõendite hävitamiseks Politsei- ja Piirivalveametile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Helena Mägi süüdistatakse selles, et tema alates 2017 kevadest kasvatas aadressil Tartu linn XXX ebaseaduslikult kanepitaime massiga 0,50 grammi, mille THC sisaldus oli 0,36 % kuni see politsei poolt 19.06.2017 ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, sama seaduse lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Sellega Helena Mägi pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise. KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku: 921 EUR, millest on: narkootilise aine ekspertiisi tasu 22.06.2017 summas 168 EUR (tl 33), sundraha 705 EUR ja õigusabi tasu kaitsjale Anne Vissak 28.09.2017 summas 48 EUR.
lg 3 võimaldada Helena Mägil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul taim, mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel (tl 31-32). Narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja väärtusetud esemed ( asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis): -musta värvi kilekotil munakarbi alus koos mulla ja rohelist värvi taimedega -tass koos mulla ja taimejuurega tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida (tl 29). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Helena Mägi ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.