1-17-9762 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 02. november 2017.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-17-9762 (14240101229) Kohtuko

§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margus Samberk KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Margus Samberkile (Samberk) mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Margus Samberk katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 02.11.2017.a. 4.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Margus Samberk’ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705,00.- eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 216.- eurot; 5.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Margus Samberkile posti teel aadressile: Xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Margus Samberk on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema - Margus Samberk, olles kohustatud Viru Maakohtu 12.11.2007 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-07-17206 maksma Xxxx ülalpidamiseks igakuist elatist summas 1800 krooni (115,04 eurot) täisealiseks saamiseni, s.o 07.10.2024, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära lapse ema Xxxx kasuks, hoidub teadvalt kõrvale elatise maksmise kohustuse täitmisest, jättes määratud elatise maksmata pikema aja jooksul alates 14.09.2011, olles töövõimeline isik. Seisuga 22.02.2016 moodustas elatise võlgnevuse summa kokku 4908,60 eurot. Kuni nimetatud kuupäevani tasus Margus Samberk Xxxxle elatist 14.09.2011 summas 124,46 eurot. Haigekassa andmetel Margus Samberk töötas kuni 01.10.2011 ja viimaseks töökohaks oli Xxxx OÜ, pärast seda ja kuni 2016 märtsikuus uue töökoha leidmiseni ei ole ta ennast Töötukassas töötuna arvele võtnud. Ajavahemikul september 2011 – märts 2016 Margus Samberk töövõimelise isikuna ei töötanud ega püüdnud luua lepingulisi suhteid raha teenimiseks, et maksta elatist. Margus Samberk ei ole võtnud ennast Töötukassas arvele ega teinud muid mõistlikke jõupingutusi elatise maksmiseks vajaliku igakuise sissetuleku (töötasu) saamiseks. Seega, Margus Samberk teadvalt hoidus kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. oktoobril 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Margus Samberk ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Madis Piirla käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Maksim Kink nõuab kohtus Margus Samberk süüdi tunnistamist KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud, milline KarS § 73 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Samberk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti lepiti kokku selles, et

§ 180

lg 1 kohaselt peab süüdistatav süüdi mõistva kohtuotsuse korral ositi 12 kuu jooksul hüvitama kriminaalmenetluse kulud ja nimelt: 216.eurot temale kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu ja 705 eurot sundraha riigi tuludesse. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Margus Samberk on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink on süüdistatava Margus Samberkile selgitanud, et süüdimõistva otsusega kaasneb viimaselt menetluskulude ja sundraha väljamõistmine. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 02.11.2017.a toimunud kohtuistungil Margus Samberk tunnistas end temale KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistatav vajalikuks ei pidanud. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Margus Samberk tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705.- eurot ning menetluskulu ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 216.- eurot - riigituludesse.

§ 180

lg 1 kohaselt võimaldada Margus Samberkil menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/