) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4511 lg 1 kohasel kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Seega hagist loobumine on võimalik lõpplahendi jõustumiseni. Hageja esitas hagist loobumise avalduse enne hagi läbivaatamata jätmise kohta tehtud määruse jõustumist. Kostja leiab, et kui kohus ei olnud pädev asja lahendama puudub kohtul võimalus teha poolte õigusi puutuvad lahendid, mh ei saa võtta hagist loobumist vastu. Hageja leiab, et kui kohus on hagi menetlusse võtnud, võib hageja hagist loobuda. Hagist loobumise vastuvõtmisel lõpetab kohus menetluse ja tühistab asjas varem tehtud lahendid hagi sisuliselt lahendamata. Kohus nõustub hageja arvamusega. Praegusel juhul on kohus hagi menetlusse võtnud ning peale seda jätnud läbi vaatamata, sest tuvastas, et ei ole kohus pädev asja lahendama. Seega polnud asja menetlusse võtnud kohtul õigus teha asjas sisulist lahendit. See aga ei tähenda, et kohtul ei ole õigust lahendada
nimetatud taotlused, mis on esitatud edasikaebetähtaja kestel, vastupidi peab kohus sellist taotlust menetlema. Seega käesoleval juhul peab kohus otsustama kas võtta hagist loobumise vastu või mitte. Tulenevalt
lg 4 võib kohus jätta hagist loobumise põhjendatud määrusega vastu võtmata üksnes juhul, kui see on ilmselt vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Praegusel juhul neid asjaolusid ei esine. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse. Et kohus rahuldab menetluse lõpetamise taotluse, tühistab kohus 01.09.2017 määruse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel 3
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja esitas hagist loobumise avalduse ja taotleb menetluse lõpetamist seoses kostja poolt hageja nõuete täitmisega. Hageja nõudeid on kostja rahuldanud peale hagi kohtule esitamist. Hageja on esitanud nõude rahuldamist tõendavaid dokumente. Kohus leiab, et hageja ja kostja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Käesolevas menetluses ei esine aluseid menetluskulude teisiti jaotamiseks. Hageja on avaldanud, et kostja on tasunud osaliselt hageja menetluskulud ning hageja loobub osa menetluskuludest. Seega ei tee kohus menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Riigilõivu tagastamine Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Tuginedes
lg 2 p 2, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Hageja tasus hagimenetluses riigilõivu summas 75 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.