1-17-9371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9371 (17267000693) Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 424järgi isikukood: 39302034289; xxx varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mikk Viik

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mikk Viik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 06.11.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mikk Viik´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Mikk Viik´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Lk 1 / 3 1-17-9371 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul. Kohustada Mikk Viik´i tasuma menetluskulud 777 € ositi 6 kuu jooksul alates 25.11.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 129,50 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mikk Viik`i süüdistatakse selles, et tema 18.08.
2. a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid kella 20.00 ja 21.30 vahelisel ajal juhtis Pärnu maakonnas Tori vallas x külas x talu sissesõiduteel mootorsõidukit Dodge Ram registreerimismärgiga xxx ja Mikk Viik`i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-005406 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,99 mg/l alkoholi, seega juhtis Mikk Viik mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
3. Seega Mikk Viik, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Mikk Viik süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mikk Viik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Lk 2 / 3 1-17-9371 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Mikk Viik´il tasuda menetluskulud 777 € ositi 6 kuu jooksul alates 25.11.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 129,50 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3