Obsah (5)

§ 142§ 187§ 367§ 407§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 25.septembril 2017, Võru kohtumaja Hagi ese

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Nauvitsman OÜ esitas 23.08.2017 Tartu Maakohtusse hagi OÜ Väike-Avi Teenused vastu OÜ Agriland ja kostja vahel 23.08.2016 sõlmitud laenulepingust nr 23082016 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks, mille alusel andis OÜ Agriland kostjale laenu 26 260 eurot. Hageja on omandanud võlgnevuse väljanõudeõiguse kostja vastu 02.03.2017 OÜ-lt Agriland. Vastavalt laenulepingu p 1.4 kohustus kostja maksma intressi 8% laenujäägilt aastas. Hageja arvestab intressi alates laenu üleandmisest, so 23.08.2016 kuni tagasimakseni 31.12.2016 ning võtab viivisenõude aluseks seadusjärgse viivise kohaldamise. Hageja taotleb kostjalt välja mõista 21 248, 51 eurot, millest tasumata võlasumma 19 500 eurot; intress 658, 02 eurot; seisuga 23.08.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 1050,49 eurot ja 40 eurot sissenõudmiskulude hüvitis. Samuti taotleb hageja

§ 367

alusel välja mõista alates 24.08.2017 kuni tasumata võlasumma täieliku tasumiseni viivis seaduses sätestatud määras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale

§-des 318 lg 2; 3111 lg 3 sätestatud korras 05.09.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 1131 lg 1

§ 367alusel. 2

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 4.

§-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 900 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3