1-17-10329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-17-10329 (17239000058) Kohtukoosseis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav JANEK ULLA – isikukood 37306240292, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Janek Ulla

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Janek Ulla suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Janek Ulla 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
2. november
3. a.
4. Lisakaristusena võtta Janek Ulla`lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõusutmisest.
5. Välja mõista Janek Ulla’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 794 eurot 33 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-10329, menetluskulu, J.Ulla /. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 3 kuu peale - määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 264,73 eurot tasuda 15.novembriks 2017, järgnevad 2 osamakset summas 264,80 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Janek Ulla on kohustatud vastavalt 1 1 1-17-10329 Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Janek Ulla`t süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.09.2017 kella 17.56 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas * juures isiklikku mootorsõidukit, sõiduautot Lada Samara 2109 registreerimismärgiga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,13 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Janek Ullat

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis (alates 01.11.2017

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu).

Prokuröri poolt kohtus Janek Ulla’le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 jätta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.Ulla 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Janek Ulla süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid puuduvad Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Janek Ulla`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Kristjan Nõges Janek Ulla kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 89,33 eurot /tl 25/. 2 2 1-17-10329 Janek Ulla on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 3 kuu jooksul. Kohus rahuldab Janek Ulla taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3